结论前置：针对利用垫坑为由强占预留大街阻止村里修路的行为，可以从法律途径、协商调解、行政干预三个方向解决。以下是具体分析：

1. 法律途径：明确侵权责任与救济方式

• 侵权行为认定：若行为人以“垫坑”为借口，实际目的是强占公共道路或阻碍修路工程，可能构成对集体土地使用权的侵害（《民法典》第240条），或违反《治安管理处罚法》第23条关于“扰乱公共秩序”的规定。若行为伴随破坏道路、威胁施工人员等情节，还可能涉嫌故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）或寻衅滋事罪（《刑法》第293条）。
• 救济方式：
  • 民事诉讼：村委会或受影响的村民可向法院提起“排除妨害纠纷”之诉，要求行为人停止侵害、恢复原状，并赔偿损失（《民法典》第236条）。
  • 行政投诉：向当地自然资源局、乡镇政府或公安机关举报，要求对非法占地、破坏公共设施等行为进行查处（《土地管理法》第77条）。
  • 刑事报案：若行为已涉嫌犯罪，可直接向公安机关报案，追究刑事责任。

2. 协商调解：通过沟通化解矛盾

• 步骤建议：
  1. 明确诉求：由村委会或村民代表与行为人沟通，了解其“垫坑”的真实目的（如补偿争议、土地权属纠纷等），并记录沟通内容。
  2. 提出方案：若行为人因修路导致个人利益受损（如房屋震动、出行不便），可协商调整修路方案（如绕行、加固）或给予合理补偿。
  3. 签订协议：达成一致后，签订书面协议明确双方权利义务，避免后续纠纷。
• 注意事项：协商过程中需保留证据（如录音、录像、书面记录），以防行为人反悔。

3. 行政干预：借助政府力量推动解决

• 申请政府介入：
  • 村委会可向乡镇政府提交书面报告，说明修路工程的合法性（如已取得规划许可、村民会议决议等）及行为人的阻碍行为，请求政府协调解决。
  • 乡镇政府可依据《城乡规划法》第65条或《土地管理法》第78条，责令行为人停止违法行为，并恢复道路原状。
• 强制执行：若行为人拒不执行政府决定，政府可申请法院强制执行（《行政强制法》第53条）。

4. 预防措施：避免类似纠纷再次发生

• 修路前程序合规：确保修路工程已履行法定程序（如村民会议表决、规划许可、环境评估等），并留存相关文件作为证据。
• 公开透明沟通：修路前通过公告、村民大会等方式向村民说明工程目的、补偿方案等，减少误解。
• 设立监督机制：成立村民监督小组，对修路过程进行监督，确保工程合法合规。

总结：解决此类问题的核心是“依法维权+沟通协商+行政支持”。建议优先通过协商或行政途径解决，若行为人持续阻碍，则果断采取法律手段。如有具体证据或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。