结论：交通事故认定弄虚作假一年后，仍可通过法定程序进行申诉，但需注意时效、证据收集及申诉途径等关键问题。以下从多个角度详细阐述：

1. 申诉时效问题

• 法律规定：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但若超过三日，法律并未明确禁止后续申诉，只是复核程序可能不再适用。
• 一年后的申诉：若已超过三日复核期，仍可通过行政诉讼或信访途径主张权利。行政诉讼需在知道或应当知道行政行为（如事故认定）之日起六个月内提起，但若存在“弄虚作假”等特殊情形，可能适用最长五年的起诉期限（依据《行政诉讼法》第四十六条）。需结合具体证据判断是否超过时效。

2. 证据收集与固定

• 关键证据：申诉的核心是证明事故认定存在“弄虚作假”，需收集以下证据：
  • 现场照片、视频、监控录像等还原事故经过；
  • 证人证言（需证人出庭作证或提供书面证词）；
  • 鉴定意见（如车速鉴定、痕迹鉴定等）；
  • 对方或交警部门的违规行为证据（如篡改笔录、伪造证据等）。
• 证据效力：证据需合法、真实、关联性强。例如，私自录制的音频若未侵犯他人隐私，可能被采信；但若证据来源不合法（如窃听），则可能被排除。

3. 申诉途径

• 行政复核（已超期时）：若未超过三日，可直接向上一级交警部门申请复核；若已超期，需通过其他途径。
• 行政诉讼：以交警部门为被告，向法院提起行政诉讼，请求撤销或变更错误的事故认定。需注意：
  • 法院一般尊重交警的专业判断，但若认定存在“主要证据不足、违反法定程序、滥用职权”等情形，可能撤销或变更。
  • 诉讼中需承担举证责任，证明认定存在错误。
• 信访与举报：向公安机关督察部门、纪委监委或上级部门举报交警的违规行为，要求重新调查。

4. 实际操作建议

• 尽快行动：即使超过三日复核期，也应尽快收集证据并启动申诉，避免因拖延导致证据灭失或时效过期。
• 咨询专业律师：交通事故认定涉及专业鉴定和法律程序，建议委托律师协助分析证据、撰写申诉材料或代理诉讼。
• 多途径并行：可同时通过行政诉讼、信访举报等方式主张权利，增加申诉成功率。

5. 风险提示

• 申诉难度：超过复核期后，申诉成功率可能降低，需有充分证据支持。
• 成本考量：行政诉讼需缴纳诉讼费，且可能面临较长的审理周期，需权衡利弊。

总结：交通事故认定弄虚作假一年后，仍可通过行政诉讼、信访等途径申诉，但需尽快收集证据、明确申诉理由，并咨询专业律师制定策略。如有具体问题或需要进一步帮助，可直接向我提问。