在诈骗案件中，若多人互相指认（“咬出来”），司法机关会结合证据链的完整性、指认内容的可信度及案件具体情节，分情况处理。以下是具体分析：

1. 若指认内容有客观证据支撑，可能构成共同犯罪

若多人指认的内容（如分工、获利方式等）与聊天记录、转账记录、物证等客观证据相互印证，司法机关会认定其为共同犯罪。此时：

• 主犯：通常指策划、组织诈骗的核心人员，可能面临3年以上10年以下有期徒刑（数额巨大时）或10年以上有期徒刑/无期徒刑（数额特别巨大时）；
  
• 从犯：参与程度较低（如提供技术支持、协助取款）的人员，可从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。
  

关键点：指认需与其他证据形成闭环，否则可能被认定为“孤证”，影响定罪。

2. 若指认内容矛盾或缺乏证据，可能不构成犯罪

若多人指认存在矛盾（如时间、地点、金额不一致），或无客观证据佐证，司法机关会遵循“疑罪从无”原则：

• 对指认内容存疑的人员，可能不予起诉或判决无罪；
  
• 若指认行为本身构成诬告陷害（如故意捏造事实），可能面临3年以下有期徒刑（情节严重时）。
  

案例参考：某团伙诈骗案中，因部分成员指认内容与监控录像矛盾，法院最终未采纳相关证言。

3. 立功情节可能影响量刑

若被指认人员主动交代其他同案犯信息，或协助抓捕、提供关键证据，可认定为立功表现：

• 一般立功：可从轻或减轻处罚；
  
• 重大立功：可减轻或免除处罚。
  

注意：立功需以“如实供述”为前提，若故意隐瞒或虚假指认，可能丧失从宽机会。

4. 程序上的处理流程

司法机关会按以下步骤处理多人指认情况：

1. 侦查阶段：警方调查指认内容的真实性，收集物证、电子数据等；
   
2. 审查起诉阶段：检察院审核证据是否充分，决定是否起诉；
   
3. 审判阶段：法院综合全案证据，判断指认是否可采信。
   

建议：若您或家人涉及此类案件，需重点关注指认内容与客观证据的关联性，及时委托律师介入，避免因证据瑕疵导致不利后果。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则为您分析。