定价比原产地低并不直接构成违法，但具体是否违法需结合定价行为的具体情境和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 市场定价自由原则
在市场经济中，商品或服务的定价通常遵循市场供需关系，商家有权根据成本、市场策略、竞争环境等因素自主定价。因此，单纯定价比原产地低，并不违反市场定价自由原则。例如，某品牌商品在原产地因运输、仓储等成本较高而定价较高，但在其他地区因销售渠道优化、成本降低而定价较低，这是合法的市场行为。
2. 反不正当竞争法视角
虽然定价比原产地低本身不违法，但如果定价行为构成不正当竞争，则可能违反《反不正当竞争法》。根据该法，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。若商家定价比原产地低，且低于其成本，同时有证据表明其目的是为了排挤竞争对手，则可能构成不正当竞争。例如，某商家为抢占市场份额，故意以低于成本的价格销售商品，导致其他商家无法正常经营，这种行为就可能违法。
3. 反倾销法视角（针对国际贸易）
在国际贸易中，若一国商品以低于正常价值的价格进入另一国市场，并对该国产业造成损害或威胁，则可能构成倾销。此时，进口国可能依据反倾销法对倾销商品征收反倾销税。但这一规定主要针对国际贸易中的倾销行为，与国内市场定价比原产地低的情况不直接相关。不过，若国内商家从国外进口商品并以低于原产地（即出口国）的价格在国内销售，且该行为对国内产业造成损害，理论上也可能涉及反倾销问题，但这种情况较为罕见。
4. 消费者权益保护法视角
从消费者权益保护的角度看，定价比原产地低通常对消费者是有利的，因为它可能为消费者提供更优惠的价格。然而，如果商家在定价过程中存在欺诈行为（如虚假标注原价、虚假宣传等），则可能违反《消费者权益保护法》。例如，某商家声称其商品定价比原产地低很多，但实际上原价是虚构的，这种行为就可能构成欺诈。
法律建议
如有具体定价行为是否违法的疑问，或遇到相关法律纠纷，可以直接向我咨询。我将结合具体情况，为您提供专业的法律意见。