小偷被主家打伤是否犯法，需根据具体情况判断，主要分为以下三种情形：
1. 正当防卫：不承担刑事责任
- 定义：若小偷在盗窃过程中实施暴力反抗（如持凶器威胁、攻击主家），主家为保护自身或他人的人身、财产安全，采取的防卫行为未明显超出必要限度，属于正当防卫。
- 条件：防卫行为需针对“正在进行”的不法侵害，且手段与侵害程度相适应。例如，小偷持刀威胁，主家用棍棒制服，未造成重伤或死亡，通常认定为正当防卫。
- 法律后果：无需承担刑事责任，也不涉及民事赔偿。
2. 防卫过当：需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚
- 定义：若小偷已放弃反抗（如逃跑、被控制），或反抗行为显著轻微（如推搡未造成伤害），主家仍继续实施伤害导致重伤或死亡，构成防卫过当。
- 特点：防卫行为超出必要限度，造成不必要损害。例如，小偷已跪地求饶，主家仍用重物击打致其重伤。
- 法律后果：需承担刑事责任，但法院会结合案件情节（如防卫背景、损害后果）减轻或免除处罚。民事上可能需承担部分赔偿责任。
3. 故意伤害：根据伤害程度承担相应责任
- 定义：若主家并非出于防卫目的，而是因泄愤、报复等故意对小偷实施伤害，无论小偷是否反抗，均构成故意伤害。
- 判断标准：以主家主观动机和客观行为为准。例如，小偷已逃跑，主家追赶并殴打致轻伤，属于故意伤害。
- 法律后果：
- 轻伤：可能面临治安管理处罚（如拘留、罚款）。
- 重伤或死亡：构成故意伤害罪或故意杀人罪，需承担刑事责任（如有期徒刑、无期徒刑）。
实际操作建议
- 保持冷静，优先报警：发现小偷时，第一时间报警并保护现场，避免直接冲突。
- 合理防卫，控制限度：若需防卫，确保手段与侵害程度相当，避免过度使用暴力。
- 及时停止，避免过当：小偷失去反抗能力后，立即停止防卫行为，防止防卫过当。
- 保留证据，配合调查：如发生冲突，保留现场证据（如监控、证人），配合警方调查。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫不负刑事责任；防卫过当应减轻或免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
总结：小偷被主家打伤是否犯法，关键在于防卫行为的正当性、必要性和限度。建议主家在保护自身安全的同时，严格遵守法律边界，避免因防卫过当或故意伤害承担法律责任。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。