在认定财产转移的情形时，我们主要需要关注行为人的主观故意、客观行为以及行为所侵害的法益。以下是对财产转移情形认定的详细分析：

一、主观故意的认定

财产转移行为，特别是涉及非法所得的转移，往往要求行为人具备主观故意。这种故意包含两个方面：

1. 对财物性质的明知：行为人必须明确知道所转移的财物是非法所得，如贪污、受贿、走私等犯罪活动的产物。

2. 掩饰、隐瞒的目的：行为人主观上必须具有通过转移行为来掩饰、隐瞒财物非法来源和性质的目的。这通常表现为行为人试图逃避法律制裁，使非法所得看起来合法化。

二、客观行为的认定

财产转移的客观行为通常包括将非法所得从一个账户转移到另一个账户，或者将现金、贵重物品等转移到他人名下或隐藏地点。在认定时，我们需要关注以下几点：

1. 行为的隐蔽性：财产转移行为往往具有隐蔽性，行为人可能会采取各种手段来掩盖转移的事实，如使用虚假身份、伪造文件等。

2. 行为的持续性：在某些情况下，财产转移可能是一个持续的过程，涉及多次转账或物品转移。这需要我们对整个过程进行全面审查。

3. 资金混同的处理：当行为人的账户中既有合法收入又有非法所得时，如果发生资金混同，我们需要根据存疑有利于被告人的原则来处理。即，如果无法查清赃款赃物的具体数额，则不应将其全部认定为非法所得的转移。

三、法益侵害的认定

财产转移行为不仅侵害了原犯罪行为所侵害的法益（如贪污罪侵害了公共财产所有权），还可能进一步侵害金融管理秩序和司法机关的正常活动。在认定时，我们需要关注以下几点：

1. 是否改变了资金性质：如果财产转移行为只是上游犯罪的自然延伸，没有改变资金的非法性质，那么它可能不构成独立的洗钱犯罪。然而，如果转移行为切断了资金来源，使资金看起来合法化，那么它就可能构成洗钱犯罪。

2. 是否侵害了独立法益：洗钱罪的客体是对金融管理秩序和司法机关正常活动的侵害。如果财产转移行为没有侵害这些独立法益，那么它可能不构成洗钱犯罪。

四、具体案例分析

以王某案例为例，王某将贪污所得提现后存入其外甥杨某某的银行账户，主观上具备掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，客观上实施了漂白赃款的行为，实现了犯罪所得形式合法化。因此，这部分行为应认定为洗钱犯罪。然而，对于王某从个人中国银行账户转入杨某某账户的70万元，由于该账户中除贪污赃款外还有合法收入，实现了资金混同，无法认定赃款数额，因此这部分转账行为不能认定为“自洗钱”。

综上所述，在认定财产转移的情形时，我们需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及行为所侵害的法益。只有同时满足主观故意、客观行为和法益侵害三个要件时，才能认定行为构成财产转移（如洗钱）犯罪。