盗窃罪在我国是典型的结果犯，其成立必须同时满足实施盗窃行为与实际取得法定犯罪结果两个条件。以下是详细分析：

一. 结果犯的定义

结果犯，指的是不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果，才能构成犯罪的既遂形态。这里的“法定犯罪结果”，特指犯罪行为对犯罪对象造成的物质性、可测量且确定的有形损害结果。

二. 盗窃罪作为结果犯的法律依据

《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条明确规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。这一规定清晰展现了盗窃罪作为结果犯的特征。具体来说：

1. 数额较大的盗窃情形：对于普通盗窃行为，必须达到“数额较大”的标准（如多数地区规定的一千元至三千元以上）才构成犯罪既遂。若行为人虽实施了盗窃行为，但因意志以外的原因未能取得财物或取得的财物未达到数额较大标准，则通常认定为盗窃未遂。

   • 例如，若行为人潜入他人家中意图盗窃价值万元的珠宝，但因被发现而未能得手，此时由于未实际取得财物且数额未达到较大标准，因此构成盗窃未遂。

2. 特殊盗窃情形：多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形，虽不要求达到数额较大的标准，但也必须有实际的窃取行为及结果。例如，入户盗窃中，行为人必须进入他人户内并实际取得财物（不论价值大小），方构成盗窃罪既遂；若仅进入户内而未取得财物，则一般认定为盗窃未遂。

   • 例如，行为人多次在公共场所扒窃他人财物，即使每次窃取的财物价值不大，但由于存在多次窃取行为且实际取得了财物，因此构成盗窃罪既遂。

综上所述，盗窃罪作为结果犯，在认定其是否成立并既遂时，必须严格遵循法律规定，综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及法定的犯罪结果。在我的观点中，对于盗窃罪的认定和处理，应严格依据相关法律法规和司法解释进行，以确保法律的公正适用和有效执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。