若因侵权导致骨折，在特定情形下是可以再次要求赔偿的，具体分析如下：

1. 首次赔偿未涵盖后续费用：若在首次赔偿时，后续的治疗费用、误工费等并未实际产生，且赔偿协议中也未明确涵盖这些后续费用，那么因侵权行为（如车祸）导致的合理治疗费用以及因治疗产生的误工费等，是可以再次向侵权方索赔的。例如，若因车祸导致骨折，首次赔偿仅覆盖了当时的医疗费用，而后续因康复治疗产生的费用并未包含在内，那么受害者有权就这部分费用再次要求赔偿。

2. 出现新伤情或原有伤情恶化：若在首次赔偿后，受害者出现了新的伤情或者原有伤情出现了恶化，并且经过专业鉴定，这些新伤情或伤情恶化与之前的侵权行为（如车祸）存在因果关系，那么受害者同样可以要求侵权方再次进行赔偿。例如，若骨折后因治疗不当或康复不佳导致伤情恶化，需要进一步治疗，那么这部分因伤情恶化产生的费用也可以要求赔偿。

3. 首次赔偿已达成一次性解决协议：若在首次赔偿时，双方已经达成了一次性解决的协议，并且该协议中明确包含了后续的一切费用，那么一般情况下，受害者是不能再次要求赔偿的。但是，如果受害者能够证明在签订该协议时存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，那么仍然有可能要求再次赔偿。例如，若在签订一次性赔偿协议时，受害者对伤情的严重性估计不足，或者协议中的赔偿金额明显低于实际应赔偿的金额，那么受害者可以在一定条件下要求撤销该协议并重新进行赔偿。

法律建议：

• 在签订赔偿协议前，务必充分了解自己的伤情以及可能产生的后续费用，确保协议内容全面、合理。
• 若在首次赔偿后出现新伤情或伤情恶化，应及时进行专业鉴定，并保留好相关证据，以便在需要时能够证明与侵权行为的因果关系。
• 若对赔偿协议内容有疑问或不满，应及时咨询专业律师，避免在签订协议后陷入被动局面。

可能的法律后果：

• 若符合再次赔偿的条件而未能获得赔偿，受害者可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。
• 若在签订赔偿协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致协议无效或可撤销，受害者同样可以通过法律途径寻求救济。