民事二审调解的几率因案件具体情况而异，无法一概而论，但整体而言，调解成功的概率相对有限，尤其在缺乏新证据或双方和解意愿不强的情况下。以下从不同角度为您详细分析：

1. 调解成功的关键因素

• 双方和解意愿：调解的核心是双方自愿达成协议。若一方坚持原诉求，或对一审结果极度不满，调解难度会显著增加。
• 新证据的提供：若上诉方能提交影响案件走向的新证据（如关键证人证言、物证等），可能推动调解或改判。但若无新证据，调解空间会受限。
• 一审事实与法律适用：若一审认定事实清楚、法律适用正确，二审维持原判的概率较高，调解动力可能不足。反之，若一审存在事实不清或法律错误，调解或改判的可能性会上升。

2. 调解的法律依据与程序

• 根据《民事诉讼法》第一百七十二条，二审法院可以进行调解。若调解成功，法院会制作调解书，送达后原审判决即视为撤销。
• 调解通常在二审开庭前或庭审中尝试。若开庭后双方仍无和解意愿，法院会依法判决，此时调解成功的概率较低。

3. 调解与改判、发回重审的关系

• 调解是独立于改判和发回重审的解决方式。即使二审法院认为一审有误（如事实不清、法律适用错误），也可能先尝试调解，而非直接改判或发回。
• 若调解失败，二审法院会根据《民事诉讼法》第一百七十七条的规定处理：
  • 维持原判（事实清楚、法律正确）；
  • 改判或撤销原判（事实或法律错误）；
  • 发回重审（基本事实不清或程序违法）。

4. 实务中的调解概率

• 从实务角度看，二审调解成功的案例通常具备以下特征：
  • 案件争议金额较小，双方对结果预期差距不大；
  • 一审存在程序瑕疵（如未依法送达、遗漏当事人），但事实清楚；
  • 双方有继续合作的可能（如商业纠纷），希望通过调解维持关系。
• 反之，若案件涉及重大利益、情感对立（如婚姻家庭纠纷）或一审事实争议极大，调解成功的概率会显著降低。

5. 给当事人的建议

• 若希望调解：在上诉前或二审中主动表达和解意愿，并准备合理的妥协方案。同时，可委托律师协助沟通，提高调解效率。
• 若坚持诉讼：需做好二审可能维持原判的心理准备，并考虑是否通过再审或检察监督等途径救济。
• 无论选择哪种方式：均需在法定期限内行使权利（如上诉期、申请再审期），避免因程序失误丧失救济机会。

总结：民事二审调解的几率受案件事实、法律适用、双方意愿等多重因素影响。若您希望提高调解成功率，建议提前评估案件争议点，并在二审中积极与对方沟通。如有具体案件需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情为您提供更详细的建议。