坐牢出来的人仍然可以指认别人。这一行为主要受到刑事诉讼程序和相关法律规定的约束，而非由个人是否曾服刑所决定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、指认行为的法律性质

指认，通常指的是在刑事诉讼中，证人或被害人对犯罪嫌疑人、被告人进行身份确认的行为。这种行为是刑事诉讼程序中的重要环节，旨在帮助司法机关查明案件事实，确保案件的公正处理。指认行为本身并不受指认人是否曾服刑的影响，只要指认人具备相应的认知能力和表达能力，且指认过程符合法律规定，其指认结果就可以作为证据使用。

二、指认行为的合法性

1. 指认人的资格：

   • 指认人应当是案件的知情人，如被害人、目击证人等。他们应当具备对犯罪嫌疑人、被告人进行身份确认的能力。
   • 指认人是否曾服刑，并不影响其作为证人的资格。只要指认人能够客观、真实地反映案件情况，其指认就是合法的。

2. 指认过程的合法性：

   • 指认过程应当遵循法定程序，如应当在侦查人员的组织下进行，指认人应当对指认对象进行明确的确认等。
   • 如果指认过程存在违法行为，如指认人受到胁迫、指认过程不公开等，那么指认结果可能会被视为非法证据而予以排除。

三、指认行为的法律效果

1. 作为证据使用：

   • 合法的指认结果可以作为刑事诉讼中的证据使用，帮助司法机关查明案件事实。
   • 指认结果的证明力取决于指认人的认知能力、指认过程的合法性以及指认结果与其他证据的相互印证程度。

2. 对指认人的保护：

   • 法律对指认人提供了一定的保护，如防止指认人受到报复、威胁等。
   • 如果指认人因指认行为而遭受损害，可以依法寻求救济。

四、特殊情况下的考虑

1. 指认人曾服刑对指认结果的影响：

   • 指认人曾服刑的事实本身，并不直接影响指认结果的合法性。但是，如果指认人因服刑而产生了对特定人群的偏见或敌意，这可能会影响其指认结果的客观性。
   • 在这种情况下，司法机关应当对指认结果进行更加严格的审查，以确保其真实性和可靠性。

2. 指认人出庭作证的义务：

   • 如果指认人被要求出庭作证，其应当履行出庭作证的义务。无论指认人是否曾服刑，都应当遵守法庭秩序，如实陈述案件情况。

法律建议：

• 对于指认人而言，应当如实、客观地反映案件情况，避免因个人情感或偏见而影响指认结果的客观性。
• 对于司法机关而言，应当严格遵循法定程序进行指认，确保指认结果的合法性和真实性。同时，应当对指认结果进行严格的审查，以防止因指认人曾服刑等因素而影响案件的公正处理。

可能法律后果：

• 如果指认过程存在违法行为，指认结果可能会被视为非法证据而予以排除，从而影响案件的公正处理。
• 如果指认人因指认行为而遭受损害，可以依法寻求救济，如提起民事诉讼要求赔偿等。