关于间接正犯的“着手”认定，这是一个涉及刑法理论中犯罪形态与共同犯罪问题的复杂议题。间接正犯，简而言之，是指行为人利用他人作为工具来实施犯罪，而该他人由于缺乏刑事责任能力（如未成年人、精神病人等）而不被视为共犯。在认定间接正犯的“着手”时，我们需要结合犯罪的实行行为、犯罪意图、犯罪对象以及危害后果等多个方面进行综合分析。

一、间接正犯“着手”的基本原则

认定间接正犯的“着手”，同样需要遵循主客观相统一的原则。即，既要考虑行为人主观上的犯罪意图，也要考虑其客观上实施的犯罪行为是否已经对犯罪对象或犯罪客体造成了直接威胁或实际危害。

二、间接正犯“着手”的具体认定

1. 犯罪意图的明确性：

   • 间接正犯的“着手”必须以行为人具有明确的犯罪意图为前提。例如，教唆未成年人实施盗窃行为，若教唆者具有明确的盗窃意图，并意图通过未成年人实现这一目的，则可能构成间接正犯的“着手”。

2. 实行行为的实施：

   • 间接正犯的“着手”要求行为人已经开始实施具体的犯罪行为。这通常表现为行为人通过控制或利用无刑事责任能力人，使其开始实施对犯罪对象的直接侵害行为。例如，在抢劫案件中，若教唆者指示未成年人持刀威胁被害人，则未成年人持刀威胁的行为可视为间接正犯“着手”的一部分。

3. 对犯罪对象的直接威胁：

   • 间接正犯的“着手”必须对犯罪对象造成直接威胁。这要求行为人的实行行为已经直接指向犯罪对象，并对其安全构成了实际威胁。例如，在盗窃案件中，若教唆者指示未成年人进入被害人住宅实施盗窃，则未成年人进入住宅的行为即构成对犯罪对象的直接威胁，可视为间接正犯“着手”。

4. 危害后果的直接引发：

   • 在某些情况下，间接正犯的“着手”还可能表现为行为人的实行行为已经能够直接引发危害后果。例如，在投毒案件中，若教唆者指示未成年人将毒药投入被害人饮用的水源中，则这一行为即构成对犯罪客体的直接侵害，可视为间接正犯“着手”。

三、间接正犯与共同犯罪的区分

在认定间接正犯的“着手”时，还需要注意与共同犯罪的区分。共同犯罪要求各共犯人之间具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。而间接正犯中，无刑事责任能力人由于缺乏刑事责任能力，并不构成共犯。因此，在认定间接正犯时，需要特别审查无刑事责任能力人是否被作为“工具”使用，以及其行为是否受到行为人的控制和支配。

四、实务中的综合判断

在实务中，认定间接正犯的“着手”往往需要综合各方面因素进行判断。这包括审查行为人的犯罪意图、实行行为的实施情况、对犯罪对象的直接威胁程度以及危害后果的直接引发可能性等。同时，还需要结合具体案情和法律条文进行具体分析和判断。

综上所述，认定间接正犯的“着手”是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释和说明，请随时告诉我。