核心前提与问题重述：女儿将钱存于父亲名下，现父亲涉及打人事件，女儿可能面临两方面问题——一是资金归属与父亲债务/责任牵连风险，二是父亲打人行为的法律后果及对女儿的影响。需分情况讨论资金安全与法律责任。

1. 关于女儿存于父亲名下的资金安全

结论：若女儿能证明资金实际归属自己（如转账记录、书面约定等），父亲因打人产生的债务或赔偿责任通常不会直接牵连该资金，但需防范父亲擅自处分或资金被查封的风险。

• 法律分析：
  
  • 资金归属：根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产需明确区分，但子女与父母间的资金往来需证明实际权属。若女儿能提供转账凭证、聊天记录等证据，证明资金系代持或赠与（明确单方赠与），可主张资金不属于父亲财产。
    
  • 执行风险：若父亲因打人被判赔偿，债权人可能申请强制执行父亲名下财产。此时，女儿需在执行阶段提出“执行异议”，提供证据证明资金归属，否则可能面临资金被划扣的风险。
    
• 建议：
  
  • 立即整理资金往来证据（如银行流水、备注“代持”的转账记录、书面协议等）；
    
  • 若父亲已涉及诉讼，可申请财产保全或提前转移资金（需合法，避免妨碍诉讼）；
    
  • 考虑将资金转回自己名下或存入独立账户，并保留所有权证明。

2. 关于父亲打人行为的法律后果

结论：父亲需承担行政或刑事责任，女儿无需直接担责，但需关注父亲是否因赔偿导致财产减少，进而影响女儿资金安全。

• 法律分析：
  
  • 行政责任：根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人可处5-10日拘留并罚款；若情节较轻，可处5日以下拘留或罚款。
    
  • 刑事责任：若造成轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪（《刑法》第234条），处3年以下有期徒刑；致人重伤或死亡的，刑罚更重。
    
  • 民事赔偿：父亲需赔偿对方医疗费、误工费等损失。若父亲财产不足，女儿无义务代偿，但若资金混同（如无法证明资金归属），可能被牵连。
    
• 建议：
  
  • 督促父亲积极赔偿，争取对方谅解以减轻处罚；
    
  • 若父亲被刑事拘留，可委托律师介入，申请取保候审或辩护；
    
  • 避免用女儿名下资金为父亲垫付赔偿（除非自愿且明确赠与），防止后续纠纷。

3. 特殊情形：父亲打人是否影响女儿？

结论：一般情况下不影响，但若父亲被列为失信被执行人，可能间接影响女儿（如共同生活时财产混同）。

• 法律分析：
  
  • 失信被执行人限制高消费、子女不得就读高收费私立学校等，但仅限于父亲个人行为；
    
  • 若女儿与父亲共同经营或财产混同，可能被追加为被执行人（需法院认定）。
    
• 建议：
  
  • 保持女儿财产独立，避免与父亲财产混同；
    
  • 若父亲被限制消费，女儿无需承担连带责任，但需注意生活开支合理性。

总结：女儿需优先证明资金归属以保障财产安全，同时关注父亲打人事件的法律后果，避免因父亲责任导致自身财产受损。如有进一步证据整理或诉讼需求，可直接向我咨询具体操作。