判定是否是先动手打人，主要依据冲突发生时的实际情境和相关证据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、依据实际情境判定

1. 攻击性行动：在纷争或矛盾冲突中，率先采取行动，采取实际的肢体动作对他方进行侵犯的那一方，通常被视为先动手打人。这包括但不限于推搡、击打、踢踹等行为。
2. 言语挑衅与攻击行为的关系：言语挑衅本身不构成先动手打人，但如果言语挑衅直接引发了攻击行为，且挑衅者随后实施了攻击，那么挑衅者可能被视为先动手的一方。这需要根据具体情境和证据来判断。

二、依据相关证据判定

1. 监控录像：如果有监控录像记录了冲突的全过程，那么录像中的画面将成为判定谁先动手的重要证据。
2. 目击者证言：目击者的证言也是判定谁先动手的重要依据。但需要注意的是，目击者的证言可能受到记忆、观察角度等因素的影响，因此需要结合其他证据进行综合判断。
3. 伤情鉴定：如果冲突导致了一方或双方受伤，那么伤情鉴定结果也将成为判定责任的重要依据。先动手打人者如果造成了对方受伤，将需要承担相应的法律责任。

三、法律后果与责任判定

1. 民事层面：先动手打人属于侵权行为，若造成他人人身损害，需承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等损失。
2. 行政层面：根据《治安管理处罚法》，先动手打人者如果行为不构成犯罪，可能面临警告、罚款或拘留等处罚。具体处罚力度将根据行为的严重程度和造成的后果来决定。
3. 刑事层面：若先动手打人情节严重，如造成他人轻伤及以上后果，就涉嫌故意伤害罪，要承担刑事责任。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

四、特殊情况下的责任判定

1. 正当防卫：如果先动手打人者实施了不法侵害，而被打者为了制止不法侵害而反击，且反击未超过必要限度，那么被打者的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。
2. 防卫过当：如果被打者的反击超过了必要限度，造成了先动手打人者不必要的伤害，那么被打者可能需要承担一定的法律责任，但责任会相对减轻。

五、建议与注意事项

1. 保留证据：在冲突发生后，应尽可能保留相关证据，如监控录像、目击者联系方式等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或追究对方的责任。
2. 及时报警：如果冲突导致了人身伤害或财产损失，应及时报警并寻求警方的帮助。警方将进行调查并收集相关证据，为后续的法律程序提供支持。
3. 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师将根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

在实际操作中，判定是否是先动手打人需要综合考虑多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。