同案在逃的情况下，主犯和从犯均有可能取保候审，但需满足法定条件，且司法机关会综合考量案件具体情况。以下从不同角度进行详细分析：

一、取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：若主犯或从犯的犯罪情节较轻，可能面临此类刑罚，且不存在其他禁止取保的情形，则有可能取保候审。
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：这要求司法机关评估犯罪嫌疑人的社会危险性，包括其是否可能继续实施犯罪、是否可能干扰证人作证或毁灭证据等。若主犯或从犯的社会危险性较低，即使可能面临有期徒刑以上刑罚，也有可能取保候审。
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女：若主犯或从犯符合此类情况，且采取取保候审不致发生社会危险性，则有可能取保候审。
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的：在羁押期限届满而案件尚未处理完毕的情况下，若主犯或从犯符合取保候审条件，可以采取取保候审措施。

二、同案在逃对取保候审的影响

1. 社会危险性评估：同案在逃可能增加已归案犯罪嫌疑人的社会危险性评估难度。因为部分案件中，在逃同案犯可能继续实施危害行为，而已归案者若有潜在的串供风险等，取保难度通常会增加。
2. 案件侦查的复杂性和不确定性：同案在逃时，案件侦查的复杂性和不确定性上升。司法机关在考虑取保时，会更加谨慎权衡，确保不会因取保而影响案件的侦查和审判。

三、主犯与从犯的取保候审可能性

1. 主犯：主犯通常在共同犯罪中起主要作用，社会危险性可能较高。但若其犯罪情节较轻，且符合取保候审的其他条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），仍有可能取保候审。不过，司法机关在决定时通常会更加审慎。
2. 从犯：从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，社会危险性可能相对较低。若其犯罪情节轻微，且有固定住所、积极配合侦查等，取保候审的可能性相对较大。但同样需要满足取保候审的法定条件，并经过司法机关的综合评估。

四、建议与注意事项

1. 积极配合侦查：无论主犯还是从犯，都应积极配合司法机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，这有助于降低社会危险性评估，增加取保候审的可能性。
2. 提供担保措施：在申请取保候审时，可以提供保证人或交纳保证金，以表明自己愿意遵守取保候审的规定，随传随到。
3. 咨询专业律师：取保候审的申请和审批过程涉及复杂的法律程序和司法实践。建议犯罪嫌疑人或其家属咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

举例说明：假设在一个共同盗窃案件中，主犯甲和从犯乙均被刑事拘留。若乙在共同犯罪中作用较小，且平时表现良好，有固定住所和稳定的社会关系，同时患有严重疾病需要治疗。在这种情况下，乙即使同案犯甲在逃，也有可能因符合取保候审条件而获得取保候审。但甲作为主犯，若其犯罪情节严重，且存在较大的社会危险性，则取保候审的可能性相对较低。

总结：同案在逃的情况下，主犯和从犯均有可能取保候审，但需满足法定条件，并经过司法机关的综合评估。在申请取保候审时，建议积极配合侦查工作，提供担保措施，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。