离婚法拍房子自己再买是否划算，需结合具体情况综合判断，但总体而言自行购买可能存在一定经济成本与操作风险，是否划算需根据房产价值、市场行情及个人需求权衡。以下从不同角度展开分析：
一、从经济成本角度分析
拍卖价格与市场价对比：
- 法院拍卖房产时，起拍价通常较低（一般为市场评估价的70%-80%），且由于拍卖的特殊性，最终成交价往往低于市场价。这看似是一个“捡漏”的机会，但也可能因竞价激烈导致最终成交价接近或超过市场价。
- 自行购买时，可以自行定价，寻找合适的买家，通过谈判争取更高的售价（如果作为卖家）或更低的购买价（如果作为买家）。如果市场行情好，且房屋位置、装修等因素具有吸引力，可能获得更优惠的价格。
额外费用对比：
- 法院拍卖可能产生额外的费用，如拍卖佣金（通常为成交价的5%左右）、评估费、公告费等。
- 自行购买时，主要成本包括中介费（如果选择委托中介）、税费（如个人所得税、增值税等）以及可能的装修或维修费用（为提升房屋吸引力或满足自身居住需求）。
二、从操作流程与风险角度分析
操作流程：
- 法院拍卖流程相对固定，包括申请拍卖、法院评估定价、公告拍卖、举行拍卖会、确认成交并办理过户等步骤。这一流程虽然规范，但可能较为繁琐，且需要遵循法院的时间安排。
- 自行购买流程相对灵活，包括发布房源信息、接待看房者、协商价格、签订合同、办理过户手续等。这一流程可以更加个性化地满足双方需求，但也需要投入更多的时间和精力。
风险对比：
- 法院拍卖的风险主要来自于拍卖程序的特殊性和买家的复杂性。例如，买家可能因各种原因悔拍，导致需要重新拍卖；或者买家存在其他法律纠纷，影响交易的顺利进行。
- 自行购买的风险主要来自于交易过程中的不确定性，如买家违约、资金安全问题等。但可以通过选择信誉良好的买家、签订详细的合同等方式来降低风险。
三、从法律后果与权益保障角度分析
法律后果：
- 无论是通过法院拍卖还是自行购买，都需要遵循相关的法律法规，确保交易的合法性和有效性。否则，可能面临法律纠纷和财产损失的风险。
- 在法院拍卖中，如果原所有权人成功竞买，需要依照拍卖约定支付全部价款，之后法院会出具相关法律文书，用于办理房产过户等手续。这一过程中，原所有权人的权益得到法律保障。
- 在自行购买中，双方需要签订详细的买卖合同，明确各自的权利和义务。这一过程中，双方的权益也通过合同得到保障。
权益保障：
- 在法院拍卖中，由于有法院的介入和监督，交易的公正性和透明度相对较高。这有助于保障原所有权人和其他竞买人的合法权益。
- 在自行购买中，双方可以通过选择信誉良好的中介机构或律师进行协助，确保交易的合法性和安全性。同时，也可以通过签订详细的合同来明确各自的权利和义务，进一步保障双方的权益。
四、特殊情况考虑
- 如果双方对房产价值存在较大争议，或者一方故意拖延时间以获取更多利益，通过法院拍卖可以更快地解决纠纷并实现资产变现。
- 如果房产存在抵押、查封等情况，自行出售可能会受到限制或面临法律风险。此时，通过法院拍卖可以确保交易的合法性和有效性。
建议：
- 在决定是否参与离婚法拍房的竞买前，建议先对房产进行详细的了解和评估，包括其市场价值、潜在风险等。
- 如果选择参与竞买，需要仔细阅读拍卖公告和竞买须知，了解拍卖流程和规则，确保自己符合竞买条件并能够按时履行竞买义务。
- 如果选择自行购买或出售房产，建议寻求专业律师或中介机构的协助，确保交易的合法性和安全性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。