游泳溺死是否算意外，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从意外险定义角度
在意外险中，“意外”通常指的是外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。如果游泳溺死符合这一定义，即溺水是由于突发的、非本意的外部因素（如水流湍急、抽筋等）导致，且并非由于自身疾病或故意行为造成，那么可以认为这是一起意外事件。然而，具体是否构成意外险中的“意外”，还需根据保险合同的条款和保险公司的认定来确定。
二、从法律责任认定角度
游泳馆责任：
- 如果游泳溺死发生在游泳馆内，且游泳馆未尽到安全保障义务（如未提供足够的救生员、未设置明显的警示标志等），导致溺水事故发生，那么游泳馆可能需要承担相应的侵权责任。这种情况下，溺水事故可能被视为游泳馆的过失行为导致的非意外事件。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第三方责任：
- 如果溺水是由于第三方的过失行为（如其他游泳者的碰撞、推搡等）导致的，那么第三方应承担相应的赔偿责任。这种情况下，溺水事故可能被视为第三方的侵权行为导致的非意外事件。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
自身责任：
- 如果溺水是由于游泳者自身的疏忽或不当行为（如未遵守游泳馆规定、擅自进入深水区等）导致的，那么游泳者自身可能需要承担一定的责任。这种情况下，溺水事故可能被视为游泳者自身的过失行为导致的非意外事件。
三、特殊情况考虑
- 不可抗力：如果溺水是由于不可抗力因素（如自然灾害、突发疾病等）导致的，且游泳馆和第三方均无过错，那么这种情况下溺水事故可能被视为真正的意外事件，各方均不承担责任。但需要注意的是，突发疾病导致溺水的情况，在法律上可能更倾向于视为游泳者自身的健康问题，而非纯粹的意外事件。
法律建议
- 收集证据：无论溺水事故是否被视为意外事件，都应及时收集相关证据（如现场照片、视频、医疗记录、证人证言等），以便在需要时证明事故原因和责任归属。
- 协商与诉讼：如果溺水事故导致人身损害或财产损失，且各方对责任归属存在争议，可以尝试通过协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
总结来看，游泳溺死是否算意外需结合具体情况来判断。如果溺水是由于突发的、非本意的外部因素导致，且并非由于自身疾病或故意行为造成，那么可以认为这是一起意外事件。但如果溺水是由于游泳馆、第三方或游泳者自身的过失行为导致的，那么可能不构成意外事件，而是需要承担相应法律责任的侵权行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。