关于自行车租赁被别人骑走，要求赔偿1000元是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，需要分情况讨论：

1. 租赁合同中的约定：

   • 首先，需要查看租赁合同中是否有关于自行车丢失或损坏的赔偿条款。如果合同中明确规定了自行车丢失时的赔偿金额或计算方式，并且该金额或计算方式得出的结果接近或等于1000元，那么要求赔偿1000元就是合理的。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定的赔偿金额与1000元相差较大，那么要求赔偿1000元可能就不太合理，此时需要依据其他法律规定或市场惯例来确定赔偿金额。

2. 自行车的实际价值：

   • 自行车的实际价值也是判断赔偿金额是否合理的重要因素。如果自行车的购买价格、使用年限、折旧情况等表明其价值远低于1000元，那么要求赔偿1000元显然过高。
   • 反之，如果自行车的价值较高，且丢失是由于承租人的过失或故意造成的，那么要求赔偿接近或等于自行车价值的金额（在合理范围内）就是合理的。

3. 承租人的过失程度：

   • 承租人在租赁期间对自行车负有保管责任。如果自行车被别人骑走是由于承租人的过失（如未锁好车、将车停放在不安全的地方等）造成的，那么承租人应当承担相应的赔偿责任。
   • 如果自行车被别人骑走并非承租人的过失（如车被偷、被抢等），那么承租人的赔偿责任可能会减轻或免除，具体取决于租赁合同的约定和法律规定。

4. 市场惯例和公平原则：

   • 在没有明确合同约定的情况下，可以参考市场惯例和公平原则来确定赔偿金额。市场惯例通常反映了同类交易中普遍接受的赔偿标准和方式。
   • 公平原则要求赔偿金额应当与损失程度相适应，既不过高也不过低。如果要求赔偿1000元明显超出了自行车的实际价值和承租人的过失程度，那么就可能违反了公平原则。

建议：

• 如果您是承租人，并且认为要求赔偿1000元不合理，您可以先与出租人协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据租赁合同的约定、自行车的实际价值、承租人的过失程度以及市场惯例和公平原则等因素来综合判断赔偿金额是否合理。

最后，如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。