法律上的戏谑行为没有法律效力，而承诺行为在符合法定条件时具有法律效力。以下是对这两种行为的详细解释：

戏谑行为

1. 定义：戏谑行为是指作出的意思表示并非出于表意人的真意，且期待对方会了解其并非出于真意。这种行为通常发生在娱乐、社交或礼貌场合，如开玩笑、吹嘘或出于礼貌的不严肃承诺。

2. 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。由于戏谑行为的意思表示并非真实，因此它不具备法律效力。无论相对人是否信以为真，戏谑行为的意思表示一律无效。

3. 法律后果：若相对人对戏谑行为信以为真，戏谑者有义务不迟延地向对方澄清误会，以避免对方遭受合理的信赖利益损失。如果因戏谑行为导致对方遭受损失，戏谑者可能需要根据具体情况承担一定的民事责任，如赔偿损失等。

4. 典型例子：例如，在聚会中，某人开玩笑说“我把我的房子送给你”，这种表述显然并非出于真意，因此不具有法律效力。

承诺行为

1. 定义：承诺行为是指表意人作出的愿意承担某种义务或履行某种行为的意思表示。这种行为通常发生在合同订立、债务承担等场合。

2. 法律效力：与戏谑行为不同，承诺行为在符合法定条件时具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。如果承诺行为满足这些条件，那么它将对表意人产生法律约束力。

3. 法律后果：一旦承诺行为生效，表意人就需要按照承诺的内容履行相应的义务或承担相应的责任。如果表意人未能履行承诺，那么对方有权要求其承担违约责任或赔偿损失等。

4. 典型例子：例如，在合同订立过程中，一方承诺在特定时间内交付货物，另一方承诺支付货款。如果双方的意思表示真实且符合法定条件，那么这份合同将对双方产生法律约束力。

总结与建议：

• 在日常生活中，我们应当谨慎区分戏谑行为和承诺行为，避免因为误解或不当表述而引发不必要的法律纠纷。
• 如果您在合同纠纷、经济纠纷或其他法律领域遇到问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。