在地下车库逆行被撞且对方逃逸的情况下，逆行方通常会被认定承担主要责任，但对方逃逸的行为也可能影响最终的责任划分。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行方的责任
违反交通规则：逆行是严重违反交通规则的行为，它扰乱了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。在地下车库这样相对封闭的空间内，逆行更是明显的违规行为。
因果关系：从因果关系来看，逆行行为是导致与其他车辆碰撞的直接原因。因此，逆行方在事故中通常存在明显的过错。
法律规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，有过错的一方应当承担赔偿责任。逆行一方明显存在过错，所以应当承担相应的责任。
二、对方逃逸的影响
逃逸行为的违法性：对方逃逸是违反交通法规的行为，它可能使逃逸方承担更重的法律责任。然而，就本次事故的责任划分而言，逃逸行为本身并不直接决定逆行方是否承担全责。
责任划分的综合考虑：在划分责任时，交警部门会综合考虑事故现场的实际情况、双方过错程度以及相关法律法规。即使对方逃逸，如果逆行方能够证明对方存在其他过错行为（如超速、违规停车等），且该过错行为与事故的发生也有因果关系，那么责任可能会根据双方的过错程度进行划分。但通常情况下，逆行方仍需承担主要责任。
三、特殊情况下的责任认定
不可抗力因素：如果逆行方能够证明是由于不可抗力因素（如车库突然出现不明障碍物导致其临时逆行躲避）而导致的事故，那么责任的认定可能会有所不同。但逆行方需要提供充分有效的证据来支持自己的主张。
管理方责任：如果地下车库的管理方存在管理不善、设施缺陷等问题，也可能对事故的发生负有一定的责任。但这并不改变逆行方因违反交通规则而应承担的主要责任。
四、建议与措施
及时报案：发生交通事故后，应立即报警并等待交警部门到场处理。这有助于确保事故的合法性和公正性，并为后续的责任认定和赔偿协商提供依据。
收集证据：在等待交警到来的过程中，可以拍摄事故现场照片、视频等证据。这些证据有助于证明事故发生的经过和双方的责任。
配合调查：应如实向交警部门陈述事故经过，并配合进行调查。这有助于交警部门准确认定事故责任，并为后续的赔偿协商提供基础。
依法维权：在责任认定明确后，如果对方逃逸或拒绝赔偿，可以通过法律途径解决争议。可以依法向法院提起诉讼，要求对方承担相应的赔偿责任。
举例说明：假设在地下车库中，A车逆行与正常行驶的B车发生碰撞，且B车逃逸。在后续的责任认定中，交警部门会综合考虑A车的逆行行为和B车的逃逸行为。虽然B车的逃逸行为可能加重其法律责任，但A车因逆行而应承担的主要责任并不会因此改变。如果A车能够提供证据证明B车存在超速等其他过错行为，那么责任可能会根据双方的过错程度进行划分。但通常情况下，A车仍需承担主要责任。
最后需要强调的是，在驾驶过程中务必遵守交通规则，确保行车安全。如果发生交通事故，应及时报案、收集证据并配合调查，以便依法维护自己的权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。