留置权与质权的主要区别体现在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现方式及消灭情形五个方面，具体分析如下：

1. 成立条件不同

• 质权：由当事人通过书面合同自由约定设立，属于约定担保物权。例如，债务人将车辆质押给债权人时，双方需签订质押合同并移交车辆占有。
• 留置权：直接由法律明确规定，属于法定担保物权。例如，修理厂因修理合同合法占有债务人的设备，债务人未支付修理费时，修理厂可依法留置该设备。

2. 占有条件不同

• 质权：设定时才移转占有，担保物与债权事先无占有关系。例如，债务人将珠宝质押给债权人时，珠宝原由债务人保管，质押合同生效后才移交债权人。
• 留置权：债权事先与担保物有法律牵连，债权人事先占有是成立前提。例如，承运人因运输合同合法占有货物，若托运人未支付运费，承运人可留置货物。

3. 法律关系客体不同

• 质权：标的包括动产（如车辆、设备）和财产权利（如股权、知识产权）。例如，债务人可将公司股权质押给债权人作为担保。
• 留置权：标的仅限于动产。例如，债权人只能留置债务人的机器设备，而不能留置其房产或股权。

4. 权利实现方式不同

• 质权：债权到期未受清偿时，债权人可直接行使质权，通过折价、拍卖或变卖质物优先受偿。例如，债务人未还款，债权人可直接变卖质押的车辆。
• 留置权：债权到期未受清偿时，需按法定程序实现，如催告债务人履行债务，逾期仍不履行方可处置留置物。例如，修理厂需先催告债务人支付修理费，逾期后才可变卖留置设备。

5. 消灭情形不同

• 质权：不因债务人另行提供担保而消灭。例如，债务人提供房产抵押后，原质押的车辆质权仍有效。
• 留置权：在债务人另行提供担保时消灭。例如，债务人提供银行存款担保后，修理厂的留置权即终止。

实务建议

1. 选择担保方式时，若需灵活约定担保条件，可优先选择质权；若基于合法占有债务人动产且法律明确规定，可主张留置权。
2. 权利实现时，质权人可直接处置质物，但需注意程序合法性；留置权人需严格遵循法定程序，避免违法处置引发纠纷。
3. 风险防范，质权人应妥善保管质物，防止毁损灭失；留置权人需确保留置物与债权存在法律牵连，避免滥用权利。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供专业意见。