结论前置：车贷2000元逾期一天罚息100元，从法律和实务角度分析，该罚息标准可能超出合理范围，存在被认定为“过高”的风险。具体需结合合同条款、法律规定及司法实践综合判断。

1. 法律对罚息的强制性规定

根据《民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但金融借贷可参照），逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。

• 当前一年期LPR约为3.45%，四倍即13.8%（年利率）。
  
• 若按日计算，日利率上限约为13.8%÷365≈0.0378%。
  
• 2000元逾期一天的罚息上限约为2000×0.0378%≈0.76元。
  结论：100元罚息远超法定上限，可能被法院调整。

2. 合同自由原则与合理性审查

贷款合同中虽可约定罚息，但需遵循：

• 显失公平原则：若罚息显著高于实际损失（如银行资金成本、管理费用），可能被认定为“霸王条款”。
  
• 透明度要求：合同需明确罚息计算方式（如按日万分之五或固定金额），否则可能因“格式条款未提示”被无效。
  实务建议：检查合同是否以加粗、下划线等方式提示罚息条款，若无，可主张条款无效。

3. 司法实践中的调整倾向

法院在审理类似案件时，通常会：

• 比照法定上限：若罚息超过LPR四倍，直接调整至合法范围。
  
• 考虑过错程度：若借款人非恶意逾期（如系统扣款失败），可能进一步降低罚息。
  案例参考：某法院判决中，银行约定的日罚息0.5%（约年化182.5%）被调整为LPR四倍（15.4%）。

4. 应对建议

1. 核对合同：确认罚息条款是否明确写入合同，及是否履行提示义务。
   
2. 协商减免：联系贷款方说明情况，争取减免超额部分。
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地银保监会投诉，或通过诉讼主张调整罚息。
   

总结：100元罚息极可能不合法，建议优先通过合同审查和协商解决，必要时通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作。