职业打假人在合理的消费内购买到虚假宣传的商品，法院是否支持惩罚性的三倍赔偿，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律条文未明确排除职业打假人

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。该法律条文并未明确将职业打假人排除在可主张惩罚性赔偿的主体之外。因此，从法律条文的角度来看，职业打假人形式上符合惩罚性赔偿的要件。

2. 法院可能支持惩罚性赔偿的情形

• 商家存在欺诈行为：若职业打假人能提供确凿证据证明商家在提供商品或服务时存在欺诈行为（如虚假宣传、以次充好等），且该欺诈行为导致了其经济损失，那么其合理的索赔诉求往往能得到法院支持。这不仅是对欺诈行为的惩治，也是对消费者权益的有力保障。
• 商品存在安全隐患：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，若职业打假人购买到真正存在安全隐患的食品，并能证明其不符合食品安全标准，法院也可能会支持其惩罚性赔偿请求。

3. 法院可能不支持惩罚性赔偿的情形

• 非真正消费者，以营利为目的：在司法实践中，若职业打假人以营利为目的，大规模购买问题商品进行索赔，而非基于生活消费需要，部分法院可能认定其不属于《消费者权益保护法》保护的“消费者”范畴，从而不支持其惩罚性赔偿请求。
• 商品仅存在轻微瑕疵：若商品仅存在不影响使用和安全性的轻微问题，职业打假人以此为由要求高额索赔，法院通常不予支持。因为这类问题不构成实质上的欺诈，也不影响商品的正常使用。
• 证据不足：职业打假人在索赔时需提供充分证据，形成完整证据链证明商家违法或存在欺诈行为，以及自身因此遭受的损失。若证据不充分、不合法或不确凿，法院将不予支持。

4. 实际操作建议

• 收集证据：职业打假人在发现商品存在虚假宣传等问题时，应首先收集相关证据，如购买凭证、商品照片、检测报告等，以证明商家的欺诈行为和自身因此遭受的损失。
• 与商家协商：在收集到足够证据后，职业打假人可以尝试与商家进行协商，看是否能通过和解的方式解决问题。
• 寻求法律途径：若协商无果，职业打假人可以通过消费者协会、工商行政管理局等途径进行投诉，或者直接向法院提起诉讼，要求商家承担包括但不限于商品价格赔偿、精神损失赔偿、惩罚性赔偿等法律责任。

总结来看，职业打假人在合理的消费内购买到虚假宣传的商品，能否获得法院支持的惩罚性三倍赔偿，关键在于其行为是否合法、是否符合相关法律规定，以及能否提供充分证据证明商家的欺诈行为和自身因此遭受的损失。若您在此方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。