轻伤一级还手是否算互殴，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 互殴的认定标准

互殴通常指双方均存在主动攻击行为，且主观上具有伤害对方的故意。若双方在冲突中均实施了暴力行为，且无明显的防卫意图，则可能被认定为互殴。但若一方是在遭受不法侵害时进行的还手，且符合正当防卫的条件，则不属于互殴。

2. 正当防卫的适用

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若你在遭受轻伤一级的不法侵害时，还手行为是为了制止对方的侵害，且未明显超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫，不属于互殴。

具体判断要点：

• 不法侵害的正在进行性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若对方已经停止侵害或你已脱离危险，再实施还手行为，则可能不被认定为正当防卫。
• 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的。若你的还手行为明显超过了制止不法侵害所需的力度，如对方仅用拳头攻击，你却使用刀具等危险工具反击，则可能被认定为防卫过当。
• 防卫意图的明确性：你必须具有明确的防卫意图，即为了制止不法侵害而还手。若你具有报复或故意伤害对方的意图，则可能被认定为互殴或故意伤害。

3. 实务中的考量因素

在实务中，法院或公安机关在判断是否构成互殴时，还会考虑以下因素：

• 冲突的起因和过程：若冲突是由对方主动挑起，且你在整个过程中处于被动防卫状态，那么你的还手行为更可能被认定为正当防卫。
• 双方的力量对比和伤害后果：若对方力量明显强于你，或你的还手行为导致了对方更严重的伤害后果，那么法院或公安机关可能会更谨慎地判断你的行为是否构成正当防卫。
• 现场证据和证人证言：现场监控、目击者证言等证据对于判断双方的行为性质至关重要。若你能提供充分的证据证明你的还手行为是为了制止不法侵害，那么你的主张更可能得到支持。

4. 法律建议

• 保留证据：在冲突发生后，尽量保留现场证据，如拍照、录像、寻找目击者等。这些证据对于后续证明你的行为性质至关重要。
• 及时报警：无论你的还手行为是否构成正当防卫，都应及时报警并配合公安机关的调查。这有助于保护你的合法权益，并避免不必要的法律风险。
• 咨询专业律师：若你对自身的行为性质存在疑问，或面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

总结：轻伤一级还手是否算互殴，需结合具体情境和法律规定进行判断。若你的还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫。但若你的行为具有报复或故意伤害的意图，或明显超过了制止不法侵害所需的力度，则可能被认定为互殴或故意伤害。因此，在面临类似情况时，建议保持冷静，尽量通过合法途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。