非吸案中的业务员是否会被关在同一监狱，并非由案件性质直接决定，而是取决于判决后的执行安排，需结合具体量刑、执行机关分配及监狱管理规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从刑事判决与执行的角度看

1. 量刑结果决定羁押场所类型
   若业务员被认定构成非法吸收公众存款罪，量刑结果将直接影响其执行场所。例如：

   • 被判处三年以下有期徒刑或拘役的，通常在看守所或附近监狱执行；
   • 被判处三年以上有期徒刑的，需转移至监狱服刑。
     若多名业务员量刑结果相近（如同属三年以下或三年以上），可能被分配至同一监狱，但需以执行机关的具体安排为准。

2. 执行机关的分配原则
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，罪犯的执行场所由法院判决后，由执行机关（如监狱管理局）根据监狱容量、罪犯性别、年龄、犯罪类型等因素统筹分配。同一案件的被告人可能因量刑差异、性别不同（如男女分监）或监狱容量限制，被分配至不同监狱。

二、从共同犯罪与执行实践的角度看

1. 共同犯罪的特殊性
   在非吸案中，若多名业务员被认定构成共同犯罪，法院可能根据其在犯罪中的作用（如主犯、从犯）分别量刑。例如：

   • 主犯可能被判处较重刑罚，转移至重刑犯监狱；
   • 从犯可能被判处较轻刑罚，留在看守所或分配至轻刑犯监狱。
     这种情况下，共同犯罪的业务员可能因量刑差异被分开执行。

2. 监狱管理的实际限制
   监狱系统需根据容量、安全等级、改造需求等因素分配罪犯。即使多名业务员量刑相同，也可能因监狱容量饱和、性别限制（如男女分监）或专项改造需求（如金融犯罪集中管理），被分配至不同监狱。

三、法律建议与风险提示

1. 对业务员的建议

   • 入职前核查业务合法性：避免参与非法金融活动，降低刑事风险；
   • 案发后积极退赃退赔：根据《刑法》及相关司法解释，退赃退赔是法定从轻情节，可能影响量刑及执行场所分配；
   • 如实供述犯罪事实：争取从犯认定，降低刑罚幅度。

2. 对家属的提示

   • 罪犯的执行场所由执行机关依法决定，家属无权干预；
   • 可通过正规渠道（如监狱会见制度）与罪犯联系，但需遵守监狱管理规定。

四、典型案例参考

• 案例1：某非吸案中，3名业务员均被判处三年以下有期徒刑，因当地监狱容量限制，2人被分配至A监狱，1人被分配至B监狱。
• 案例2：另一非吸案中，主犯被判处五年有期徒刑，转移至重刑犯监狱；从犯被判处两年有期徒刑，留在看守所执行。

结论：非吸案中的业务员是否会被关在同一监狱，需结合量刑结果、执行机关分配原则及监狱管理规定综合判断。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过法律程序争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。