通过法院起诉本身并不能直接判断是否构成诈骗，但法院在刑事诉讼中承担着判定是否构成诈骗的重要职责。以下从不同角度为你详细分析：

法院判定诈骗的职责与流程

在我国，若涉嫌诈骗罪，一般先由公安机关立案侦查，收集相关证据，之后由检察院审查起诉。进入审判阶段后，法院会依据相关证据和法律规定，对被告人是否构成诈骗罪进行判定。若经审理查明被告人实施了诈骗行为且符合诈骗罪构成要件，法院会作出有罪判决；若证据不足或不符合构成要件，则会作出无罪判决。

法院判定诈骗的依据

法院判定诈骗需依据一系列要素，只有同时满足以下条件，法院才会判定构成诈骗：

1. 主观故意：行为人具有非法占有公私财物的故意，即明知自己的行为会导致他人财物受损，仍积极追求或放任这种结果发生。例如，甲明知自己没有还款能力，却以高息为诱饵，骗取乙的大量钱财用于挥霍，这表明甲有非法占有乙财物的故意。
2. 实施欺诈行为：通常表现为虚构事实、隐瞒真相。比如编造虚假项目、隐瞒真实情况诱使被害人作出错误意思表示。像甲虚构自己有投资项目，能获得高额回报，骗乙投入资金，这就是典型的虚构事实行为。
3. 被害人陷入错误认识：因行为人的欺诈行为，被害人基于错误判断而处分财产。例如，乙因为甲虚构的投资项目，误以为该项目真实可靠，从而将自己的钱财转账给甲。
4. 被害人遭受财产损失：诈骗行为与财产损失之间存在直接因果关系。在上述例子中，乙将钱财转账给甲后，甲将钱财挥霍，导致乙遭受了财产损失。
5. 行为人取得财产：行为人通过欺诈手段实际获取了被害人的财物。甲通过虚构投资项目，骗取了乙的钱财，自己取得了这些财物。

不同起诉类型下法院对诈骗的判定

1. 民事纠纷起诉中发现诈骗：如果起诉的是民事纠纷，审理时发现符合诈骗罪构成要件，像有人为非法占有，靠骗术骗了较多公私财物，司法机关会启动刑事程序。接着公安机关侦查、检察院审查起诉，最后法院依证据和法律判断是否构成诈骗罪。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，甲在合同中虚构了货物的质量和数量等信息，乙基于合同向甲支付了货款，但甲收到货款后却未按照合同约定交付货物，且甲有非法占有乙货款的目的，在民事纠纷审理中发现这一情况后，就会启动刑事程序来判定甲是否构成诈骗罪。
2. 刑事起诉中法院对诈骗的判定：若检方指控构成诈骗罪，需满足诈骗罪的构成要件。在审理过程中，被告人及其辩护人可对指控进行抗辩，提供证据证明自己无罪或罪轻。比如存在合理的交易背景、已返还财物等。最终是否认定为诈骗罪，由法院根据双方提供的证据、质证情况及相关法律规定进行判定。若证据不足，法院可能作出无罪判决；若构成犯罪，才会依法定罪量刑。例如，甲被指控诈骗乙的钱财，但甲能提供证据证明自己和乙之间是正常的借贷关系，且有还款的计划和行动，那么法院可能会根据这些证据判定甲不构成诈骗罪。

诈骗罪的量刑标准

若案件符合诈骗罪构成要件，依据相关法律，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”标准各地根据经济社会发展状况有所不同。司法实践中，法院会全面审查证据，综合考虑犯罪手段、犯罪后果、退赃退赔情况、犯罪嫌疑人认罪态度等情节，确定最终量刑。

如果你有涉及诈骗罪的相关问题，或者正在面临类似的法律困扰，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律帮助。