关于“有两个孩子写了保证书孩子分配权归女方是否有效”的问题，结论是：保证书本身并不直接决定孩子的抚养权归属，其法律效力需结合具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 保证书的法律性质

• 保证书通常被视为一种单方承诺或协议，但其法律效力取决于内容是否合法、是否违反公序良俗以及是否双方真实意思表示。
• 在婚姻家庭领域，涉及孩子抚养权的保证书，若未违反法律强制性规定（如不得剥夺孩子的合法权益），且双方自愿签署，可能具有一定的道德约束力，但不直接等同于法律上的抚养权判决。

2. 抚养权归属的法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，抚养权的归属主要依据孩子的年龄、健康状况、双方的抚养能力和条件、孩子的意愿（如孩子已满8周岁）等因素综合判断。
• 法院在判决抚养权时，会优先考虑孩子的最佳利益，而非单纯依据双方的书面约定。

3. 保证书在抚养权争议中的作用

• 保证书可能作为双方协商过程中的一种意愿表达，但在法律程序中，它更多是作为证据之一，用于证明双方曾就抚养权问题达成过某种共识。
• 然而，法院不会仅凭保证书就判决抚养权归属，而是会结合其他证据（如经济能力、居住环境、教育条件等）和法律规定进行综合判断。

4. 特殊情况下的考虑

• 如果保证书的内容涉及对孩子权益的严重侵害（如放弃抚养权以换取其他利益），则可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
• 另外，如果双方在保证书中明确约定了抚养权的变更条件或程序，且这些条件或程序不违反法律规定，那么在满足条件时，双方可以依据保证书进行抚养权的变更，但仍需通过法律程序（如协商、调解或诉讼）来确认。

5. 建议

• 对于涉及孩子抚养权的争议，建议双方首先通过协商或调解解决，以减少对孩子的伤害。
• 如果协商或调解无果，可以寻求法律帮助，通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会依法判决抚养权的归属。
• 避免单纯依赖保证书来解决抚养权问题，因为保证书本身并不具有直接决定抚养权归属的法律效力。

总结：保证书关于孩子分配权的约定并不直接决定抚养权的归属。在处理此类问题时，应依据法律规定和孩子的最佳利益进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。