结论：是否可以要求供应商赔偿，需视具体情况而定，包括合同条款、产品质保期、问题性质及是否在合理使用范围内等因素。
一、合同条款的约定
质保期条款：首先，需要查看购销合同中是否明确约定了轴承的质保期。如果合同中明确规定了质保期，并且该期限尚未届满，那么在质保期内出现的问题，供应商通常需要承担相应的赔偿责任。
违约责任条款：其次，合同中是否约定了供应商对于产品质量的违约责任。如果合同中有此类条款，并且轴承的问题属于供应商违约的情形，那么买方有权要求供应商按照合同约定进行赔偿。
二、产品质保期的法律规定
即使合同中没有明确约定质保期，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，产品通常也应有一定的质量保证期。然而，这个期限可能因产品类型、行业惯例等因素而有所不同。对于轴承这类工业产品，如果已经使用了五年，很可能已经超出了通常的质量保证期。但具体还需结合产品特性、行业规定以及实际使用情况来判断。
三、问题性质及原因
产品本身缺陷：如果轴承的问题是由于产品本身存在缺陷导致的，那么即使已经超过了合同约定的质保期或通常的质量保证期，供应商也可能需要承担一定的责任。这取决于缺陷的性质、是否在合理使用范围内出现，以及供应商是否能够证明其已经尽到了合理的质量检查义务。
使用不当或维护不足：如果轴承的问题是由于买方使用不当、维护不足或未按照供应商的指导进行操作导致的，那么供应商可能不承担赔偿责任。在这种情况下，买方需要自行承担修复或更换轴承的费用。
四、诉讼时效
还需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果买方在知道或应当知道权利受到损害之日起超过三年才提起诉讼，那么可能会面临诉讼时效届满的风险，导致无法获得法律保护。但具体诉讼时效的起算点和长度可能因具体情况而有所不同，例如，如果买方在五年后才发现轴承存在问题，并且有证据证明该问题是由于供应商的原因导致的，那么诉讼时效可能从发现问题时起算。
建议
审查合同条款：首先，买方应仔细审查购销合同中的相关条款，特别是关于质保期和违约责任的约定。
收集证据：其次，买方应收集与轴承问题相关的所有证据，包括购买凭证、使用记录、维修记录、问题照片或视频等。
与供应商协商：在掌握足够证据的基础上，买方可以尝试与供应商进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
寻求法律途径：如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，例如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。