关于网贷和信用卡欠款是否会上门催收的问题，结论是：存在上门催收的可能性，但具体是否上门以及上门的方式和合法性需结合多种因素判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律层面的规定

• 合法催收边界：根据《民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，催收行为需遵守法律法规，不得采用暴力、恐吓、侮辱、诽谤等非法手段。上门催收本身不违法，但若催收人员存在闯入私人住宅、威胁人身安全、骚扰亲友等行为，则可能涉嫌违法。
• 债务人权益保护：债务人有权拒绝催收人员进入私人住宅，若催收人员强行进入，可报警处理。同时，债务人可要求催收人员出示工作证、债权证明等文件，否则有权拒绝沟通。

2. 实际操作中的情况

• 上门催收的常见性：目前，大部分网贷和信用卡机构更倾向于通过电话、短信、邮件等方式催收，上门催收的成本较高，通常仅在债务金额较大、逾期时间较长且债务人联系不上的情况下才会考虑。
• 催收公司的行为模式：部分催收公司可能采用“软暴力”手段，如频繁上门、在债务人住所附近张贴告示等，这些行为虽不直接违法，但可能对债务人造成心理压力。若遇到此类情况，建议债务人保持冷静，记录催收行为并保留证据。

3. 债务人的应对建议

• 核实债权真实性：若接到上门催收通知，首先需核实债权是否真实存在，以及催收人员是否代表合法机构。可要求催收人员提供债权证明、委托书等文件。
• 沟通与协商：若债务属实，建议与催收人员或债权方沟通，尝试协商还款计划。部分机构可能同意延期还款、分期还款或减免部分利息。
• 法律途径维权：若催收行为涉嫌违法，如威胁、骚扰、侵犯隐私等，债务人可向公安机关报案，或通过法律途径起诉催收方。

4. 特殊情况说明

• 小额债务：对于小额债务（如几千元），上门催收的可能性较低，机构更可能通过法律途径（如起诉）追讨。
• 正规机构与非正规机构：正规金融机构（如银行）的催收行为通常更规范，而非正规网贷平台可能存在违规催收行为。债务人需特别注意辨别债权方资质。

总结与建议

上门催收并非普遍现象，但债务人仍需保持警惕。若遇到上门催收，建议：

1. 保持冷静，核实债权和催收人员身份；
2. 拒绝暴力或非法催收行为，保留证据；
3. 积极与债权方协商还款方案；
4. 若遭遇违法催收，及时通过法律途径维权。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细的法律建议。