在有追索权的保理合同纠纷中，若作为被告，主要涉及的法条为《中华人民共和国民法典》合同编第十六章中关于保理合同的相关规定，特别是第七百六十六条及与之相关的第七百六十三条。以下是对这些法条的详细解释及在有追索权保理中的法律应用：
一、有追索权保理的法律依据
《民法典》第七百六十六条：
- 该条规定了有追索权的保理，即非真正的保理。在此类保理中，保理人对应收账款债务人享有追索权，当应收账款无法收回时，保理人有权向应收账款债权人（即保理合同的出让方）追偿。
- 法律结构：在负担行为层面，有追索权保理主要构成借贷合同关系，同时附带应收账款管理、催收等服务合同内容。在处分行为层面，存在债权让与，但此债权让与是为了清偿贷款之债，性质上属于新债清偿。
《民法典》第七百六十三条：
- 该条规定了应收账款债权人与债务人虚构应收账款时，保理人的权利保护。即，在应收账款债权人与债务人虚构应收账款的情况下订立保理合同，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但保理人明知虚构的除外。
- 法律效果：此条款实际上赋予了保理人在一定条件下善意取得债权的权利，即使应收账款是虚构的，只要保理人不知情且已尽到合理的调查核实义务，债务人仍不得以应收账款不存在为由对抗保理人。
二、作为被告时的法律抗辩
在有追索权的保理合同纠纷中，若作为应收账款债务人被诉，可能的法律抗辩包括：
应收账款不存在的抗辩：
- 若能证明应收账款是虚构的，且保理人明知或应知此情况，则债务人可以主张应收账款不存在的抗辩。
- 但书：根据第七百六十三条，若保理人已尽到合理的调查核实义务，且不知情，则债务人不得以此为由对抗保理人。
禁止让与特约的抗辩：
- 若应收账款债务人与债权人之间有禁止让与的特约，且此特约未反映在证书或权利表象上，债务人原则上不得以此为由对抗善意第三人（即保理人）。
- 特别规定：根据《民法典》第五百四十五条，当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人；当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
三、法律建议
核实应收账款的真实性：
- 作为债务人，在签订保理合同前，应仔细核实应收账款的真实性，避免与债权人通谋虚构应收账款。
保留相关证据：
- 保留与应收账款相关的所有证据，包括合同、发票、交货单等，以备在纠纷发生时证明自己的主张。
及时行使抗辩权：
- 若发现保理人存在明知或应知应收账款虚构的情况，应及时行使抗辩权，避免损失扩大。
寻求专业法律帮助：
- 在涉及复杂的保理合同纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。
在处理有追索权的保理合同纠纷时，应仔细研究相关法条，明确自己的权利和义务，并在必要时寻求专业法律帮助。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。