结论：在马竞客战塞尔塔的比赛中，伤缺球员未上场，教练通常不因此担责，除非存在故意隐瞒伤情或违规使用球员等特殊情况。以下结合新闻背景进行详细分析。
教练责任的一般原则
在足球比赛中，球员因伤病或其他原因无法上场是常见现象。教练作为球队战术的制定者和球员使用的决策者，其责任主要在于根据球员的实际状况和比赛需求，合理安排阵容和战术。在球员因伤病无法上场的情况下，教练通常不承担责任，因为这属于不可抗力或球员个人健康问题的范畴。
新闻背景中的具体情况分析
根据新闻背景，马竞在客战塞尔塔的比赛中，穆索因身体不适缺席，吉梅内斯、阿尔马达、卡尔多索继续伤缺。这些球员的缺席是由于伤病或身体不适，属于正常的球员健康问题。在这种情况下，教练没有义务让这些球员上场，也不应因此承担责任。
教练可能担责的特殊情况
尽管在一般情况下教练不因球员伤缺而担责，但也存在一些特殊情况，教练可能需要承担一定的责任：
故意隐瞒伤情：如果教练故意隐瞒球员的伤情，让球员带伤上场，导致球员伤情加重或影响比赛结果，教练可能需要承担相应的责任。但在本新闻背景中，并未提及教练有故意隐瞒伤情的行为。
违规使用球员：如果教练在明知球员有伤病的情况下，仍然违规使用球员，违反了比赛规则或体育道德，教练也可能需要承担责任。然而，在本案例中，球员的缺席是由于伤病，且没有信息表明教练违规使用了球员。
未尽到合理注意义务：教练有义务对球员的健康状况进行合理的关注和评估。如果教练未能尽到这一义务，导致球员因伤病无法上场而影响了比赛结果，虽然这通常不构成法律责任，但可能引发球迷和媒体的质疑。不过，这种情况更多属于道德和职业操守的范畴，而非法律责任。
对公众的启示
对于球迷和公众而言，应理性看待球员因伤病缺席比赛的情况。球员的健康是首要考虑的因素，教练在安排阵容时也需要综合考虑球员的实际状况和比赛需求。在缺乏证据表明教练存在故意隐瞒伤情或违规使用球员等行为的情况下，不应无端指责教练。
如有其他关于劳动工伤或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。