再审申请书一般建议使用第一视角来撰写。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、第一视角的优势
直接性：使用第一视角（即“我”或“我们”）撰写再审申请书，能够更直接地表达申请人的诉求和理由。这种表达方式有助于法官更清晰地理解申请人的立场和观点，从而更准确地判断案件的事实和法律适用。
真实性：第一视角的叙述方式能够增强申请书的真实性和可信度。申请人作为案件的直接参与者，对案件的事实和经过有最直接的了解。通过第一视角的叙述，申请人能够更真实地反映案件的情况，减少信息传递过程中的失真和误解。
情感共鸣：在再审申请书中，适当表达申请人的情感和态度，有助于增强申请书的感染力和说服力。使用第一视角撰写，能够更自然地融入申请人的情感和态度，使法官在审理案件时能够更深入地理解申请人的处境和诉求。
二、第三视角的局限性
间接性：使用第三视角（即“他”或“他们”）撰写再审申请书，可能会使申请书的表达显得更为间接和客观。然而，在再审申请这种需要直接表达申请人诉求和理由的场合，间接的表达方式可能会削弱申请书的说服力。
信息传递的失真：第三视角的叙述方式可能会增加信息传递过程中的失真和误解。由于申请人不是直接叙述者，而是通过第三方的视角来叙述，这可能会导致一些关键信息的遗漏或歪曲。
情感表达的缺失：第三视角的叙述方式往往难以融入申请人的情感和态度。在再审申请书中，适当表达申请人的情感和态度对于增强申请书的感染力和说服力至关重要。然而，使用第三视角撰写可能会使申请书显得过于客观和冷漠，缺乏情感共鸣。
三、撰写再审申请书的建议
明确诉求和理由：在撰写再审申请书时，申请人应明确表达自己的诉求和理由。这包括对原判决或裁定的不满之处、再审的理由和依据等。使用第一视角撰写有助于更直接地表达这些诉求和理由。
注重事实和证据：再审申请书应注重事实和证据的陈述。申请人应提供充分的事实和证据来支持自己的诉求和理由。在撰写过程中，应确保事实和证据的真实性和准确性。
遵循法律程序和要求：在撰写再审申请书时，申请人应遵循相关的法律程序和要求。这包括申请书的格式、内容、提交方式等。遵循法律程序和要求有助于确保申请书的合法性和有效性。
综上所述，再审申请书一般建议使用第一视角来撰写。这种方式能够更直接、真实地表达申请人的诉求和理由，增强申请书的说服力和感染力。当然，在撰写过程中，申请人也应注重事实和证据的陈述，并遵循相关的法律程序和要求。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。