在刑事案件中，对证人实行管护并责令后查（通常指的是对证人采取保护措施并进一步调查核实其证言）的条件，主要基于证人面临的安全威胁、证言的重要性及案件的特殊性等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、证人面临的安全威胁

1. 直接威胁：当证人或其近亲属的人身安全面临直接威胁时，如受到犯罪嫌疑人的威胁、恐吓或报复，公安机关或检察机关可以依法对证人采取保护措施。这些措施可能包括提供安全住所、安排专人保护、改变证人身份等，以确保其安全。
2. 潜在风险：即使没有直接的威胁，但如果证人因作证而可能面临潜在的安全风险，如泄露个人信息导致被骚扰或报复，也可以考虑采取保护措施。

二、证言的重要性

1. 关键证据：如果证人的证言对案件的定罪量刑具有关键作用，是证明犯罪事实成立或否定犯罪嫌疑的重要证据，那么保护证人的安全就显得尤为重要。
2. 唯一性：在某些情况下，证人的证言可能是证明案件事实的唯一证据。此时，保护证人的安全，确保其能够如实作证，对于案件的公正处理至关重要。

三、案件的特殊性

1. 重大案件：在涉及重大犯罪案件，如恐怖活动、黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪等，证人的安全可能受到更严重的威胁。因此，在这些案件中，对证人采取保护措施并责令后查的可能性更大。
2. 社会影响：如果案件具有广泛的社会影响，如涉及公众利益、引发社会关注等，那么保护证人的安全，确保其能够如实作证，也有助于维护社会公正和稳定。

四、法律程序与要求

1. 申请与审批：对证人采取保护措施并责令后查，通常需要经过严格的申请和审批程序。公安机关或检察机关需要根据案件情况和证人的安全状况，提出具体的保护措施方案，并报请上级机关批准。
2. 后续调查：在采取保护措施的同时，公安机关或检察机关还需要对证人的证言进行进一步的调查核实。这包括对证人进行询问、调取相关证据、与犯罪嫌疑人进行对质等，以确保证言的真实性和可靠性。

五、实际操作中的考量

在实际操作中，对证人采取保护措施并责令后查还需要考虑多种因素，如证人的意愿、保护措施的可行性和有效性、对案件处理的影响等。因此，在具体案件中，需要根据实际情况进行综合判断和决策。

如有具体案件或情境需要进一步分析，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。