共同受贿200万元，从犯且为非公职人员，有自首、退赃情节，能否判缓刑需综合判断，不能一概而论，但总体来说判缓刑难度较大。以下从不同角度进行分析：

法律对受贿罪量刑及缓刑适用条件的规定

• 受贿罪量刑：根据法律规定，受贿200万元属于受贿数额巨大的情况。对于非国家工作人员受贿，数额达到200万，同样属于数额巨大的范畴。按照法律规定，当受贿数额巨大或者存在其他严重情节时，会被处三年以上十年以下有期徒刑，同时还会并处罚金或者没收财产。
• 缓刑适用条件：依据法律规定，缓刑适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、不存在再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的犯罪分子。并且，犯罪嫌疑人必须是不满十八周岁的人、怀孕的妇女或者已满七十五周岁的人（此条件针对一般缓刑适用主体身份的特殊要求，但整体缓刑判断需综合其他条件）。

从犯且非公职人员身份对量刑及缓刑判定的影响

• 从犯情节：从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一情节在量刑时会予以考虑，可能使最终判处的刑罚低于主犯。
• 非公职人员身份：非公职人员受贿构成的是非国家工作人员受贿罪，与国家工作人员受贿罪在量刑标准上虽有相似之处（都以数额巨大等为量刑依据），但在具体司法实践中，社会危害性等方面的评价可能有所不同。不过，200万元的受贿数额对于非公职人员而言，依然属于数额巨大，面临较重的刑罚。

自首、退赃情节对量刑及缓刑判定的作用

• 自首情节：犯罪嫌疑人自首的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首体现了犯罪嫌疑人主动认罪、悔罪的态度，在量刑时会作为一个重要的从轻或减轻情节予以考虑。
• 退赃情节：犯罪嫌疑人主动退赃，法院在量刑时通常会从轻处罚。退赃表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，愿意弥补因其犯罪行为给社会造成的损失。然而，对于能否判处缓刑，不能仅依据退赃这一个因素。

综合判断能否判缓刑

法院在判定是否适用缓刑时，会综合多方面因素。除了上述提到的从犯、非公职人员身份、自首、退赃情节外，还会考虑犯罪人是否有立功等情节，这会影响其主观恶性的判断；同时，还会考虑其工作背景、日常一贯表现等。只有全面评估这些因素后，才能确定犯罪人是否符合缓刑条件。在共同受贿200万元的案件里，尽管存在从犯、自首、退赃等情节，但由于数额巨大，仅仅这些情节并不足以保证能获得缓刑判决。

举例说明：小朱系某非国家单位工作人员，在工作过程中，利用职务之便，非法收受他人财物共计200万元，构成非国家工作人员受贿罪，且为从犯。案发后，小朱积极退赃并自首。检方认为虽其有自首、退赃情节，但涉案数额巨大，对于是否适用缓刑存在争议。法院最终需综合小朱的工作背景、一贯表现等情况判断是否适用缓刑。

如果你还有关于此案件的其他细节或疑问，比如具体的犯罪情节、其他从轻或减轻情节等，可以直接向我咨询，我会为你进一步分析解答。