结论前置：支付违约金后是否需要整改，需结合合同约定、违约性质及法律规定综合判断，具体分为以下两种情形：

1. 合同明确约定“支付违约金+继续履行/整改”

若合同中同时约定了违约金条款和“违约后需继续履行或整改”的义务（例如：装修合同约定“逾期完工需支付日千分之一违约金，并限期3日内完成”），则支付违约金后仍需按约定完成整改。

• 法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。违约金仅是对损失的补偿，不替代合同主义务。
  
• 实务建议：若合同有此类条款，建议优先按约定整改，避免对方以“未完全履行合同”为由主张额外损失赔偿。

2. 合同仅约定违约金，未明确后续义务

若合同仅约定“违约方支付违约金后，合同终止或免除其他责任”（例如：买卖合同约定“买方逾期付款需支付10%违约金，合同自动解除”），则支付违约金后通常无需再整改，但需注意以下例外：

• 例外情形：
  
  • 法律强制性规定：若违约行为涉及公共安全、环保等（如建筑质量不达标），即使支付违约金，仍可能被行政机关要求整改；
    
  • 对方主张实际损失：若违约金不足以覆盖对方实际损失（如因违约导致的额外成本），对方可能要求继续整改或赔偿差额（《民法典》第585条）。
    
• 实务建议：支付违约金前，建议与对方书面确认“违约金支付后合同权利义务终止”，避免后续纠纷。

总结：是否需要整改，核心看合同约定和违约性质。若合同有明确要求或涉及公共利益，即使支付违约金也可能需整改；若合同无约定且不违反法律，则通常无需整改。如有具体合同条款或场景，可进一步提供细节，我会为您详细分析。