结论：仅从目前新闻背景所描述的“零宣发成功”情况来看，尚不能直接认定《许我耀眼》涉及不正当竞争法律问题，但需结合更多细节综合判断是否存在违反相关法律规定的情形。以下结合新闻背景，从不同角度进行分析。
法律定性及可能涉及的法律条文
不正当竞争行为通常是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者或消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。常见的如虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。在影视行业，若存在通过不正当手段获取竞争优势，如恶意刷量、虚假数据造假、诋毁竞争对手作品等行为，则可能构成不正当竞争。
就新闻背景中提到的“零宣发”情况，若该剧组未采用常规的预热、热搜等宣传手段，而是单纯依靠作品质量、演员演技、制作水准等自身优势获得高热度、高口碑，这属于正常的市场竞争行为，不涉及不正当竞争。因为市场竞争鼓励创新和优质内容，通过提升自身实力来吸引观众是合法且值得提倡的。
然而，如果所谓的“零宣发”背后存在其他不正当手段，例如：
- 数据造假：通过技术手段伪造热度数据、弹幕互动率等，制造虚假繁荣的假象，误导观众和广告商，这就可能构成虚假宣传，违反《反不正当竞争法》第八条“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定。
- 恶意打压竞争对手：在宣传或推广过程中，故意贬低、诋毁其他同类影视作品，以提升自身作品的知名度和美誉度，这可能构成商业诋毁，违反《反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定。
可能的法律后果
若经调查核实，存在上述不正当竞争行为，相关责任主体可能面临以下法律后果：
- 行政处罚：由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。
- 民事赔偿：因不正当竞争行为给其他经营者造成损害的，应当承担民事赔偿责任，赔偿数额按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
对公众的启示
- 观众角度：在面对海量影视作品信息时，应保持理性判断，不盲目跟风热度，注重作品本身的质量和内涵。同时，若发现存在数据造假、恶意诋毁等不正当竞争行为，可向相关部门举报，维护健康的市场环境。
- 影视行业从业者角度：应遵守法律法规和行业规范，通过提升作品质量、创新宣传方式等合法途径参与市场竞争，避免采用不正当手段获取竞争优势。否则，不仅可能面临法律制裁，还会损害自身声誉和行业形象。
类似情况的预防措施
- 加强行业自律：影视行业协会应制定完善的行业规范和自律准则，加强对会员单位的监督和管理，引导从业者遵守法律法规和职业道德。
- 完善监管机制：相关部门应加强对影视市场的监管力度，建立健全数据监测、投诉举报等机制，及时发现和处理不正当竞争行为。
- 提升法律意识：影视行业从业者应加强法律学习，了解不正当竞争等相关法律法规，增强法律意识和风险防范能力。
若您有进一步的细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供更专业的法律意见。