应用告知书并非申请执行，二者在法律性质、目的及程序上存在显著差异，具体分析如下：

1. 法律性质不同
   应用告知书通常为单方通知行为，旨在向相对方告知特定事项（如权利义务、程序进展等），不直接产生强制执行效力。例如，法院向被执行人送达的《执行通知书》虽属告知性质，但其目的是要求被执行人履行义务，若未履行则可能启动强制执行程序。而申请执行是请求权行使行为，需通过法定程序（如提交申请书、生效法律文书等）启动执行程序。

2. 目的与程序差异

   • 应用告知书：以信息传递为核心，可能涉及程序告知（如执行阶段通知）、权利告知（如申诉权）或义务提醒（如履行期限）。其本身不构成执行请求，但可能作为执行程序的前置或配套文件。
     
   • 申请执行：需向有管辖权的法院提交书面申请，并附具生效法律文书（如判决书、调解书）及执行依据，法院审查后决定是否立案执行。申请执行是强制执行程序的起点。

3. 实务中的关联性
   在执行程序中，法院可能同时使用告知书与申请执行文件。例如：

   • 法院依职权启动执行时，会向被执行人发送《执行通知书》（告知书性质），要求其限期履行；
     
   • 若申请人主动申请执行，则需提交《强制执行申请书》及相关证据材料。
     但需明确：告知书本身不等于申请执行，二者可能并存于同一执行案件中，但功能独立。

建议：若您收到应用告知书，需结合内容判断其性质（如是否涉及履行要求、期限等）。若涉及执行问题，可进一步提供告知书具体内容，我将为您分析其法律意义及后续应对措施。