精神病患者未造成人员死亡但实施了危害行为，是否会被判刑取决于其犯罪时的精神状态及辨认、控制能力。具体分析如下：
完全无刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 处理措施：虽然不负刑事责任，但法律要求其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，政府也有权对其进行强制医疗，以确保其不再对社会造成危害。
- 实例说明：例如，张某在严重的精神分裂症发作期间，因幻觉幻听而实施了危害行为，但未造成人员死亡。经司法精神病鉴定机构鉴定，张某在作案时完全不能辨认自己的行为，因此他属于完全无刑事责任能力的精神病人，无需承担刑事责任，但可能会被政府强制医疗。
间歇性精神病人在精神正常时犯罪
- 法律规定：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 解释说明：因其在精神正常状态下具备完全的辨认和控制能力，故需承担全部刑事责任，无论是否造成人员死亡。
- 实例说明：若李某是间歇性精神病患者，在精神正常期间因纠纷实施了危害行为，但未造成人员死亡，他将依法接受相应的刑事处罚。
限制刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 解释说明：此类精神病人虽患有精神病，但尚未完全丧失能力，因此需承担责任。考虑到其精神状态，法院在量刑时会给予适当宽宥，无论是否造成人员死亡。
- 实例说明：如王某是间歇性精神病患者，在病情未完全发作时实施了危害行为，但未造成人员死亡。经鉴定，王某具有限制刑事责任能力，法院会酌情从轻或减轻处罚。
司法精神病学鉴定的重要性：在处理精神病患者犯罪的案件时，司法精神病学鉴定起着至关重要的作用。通过专业的鉴定程序，可以准确判断患者在实施犯罪行为时的精神状态，从而为法院的判决提供科学依据。
综合考虑多方面因素：精神病患者犯罪是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑多方面因素。除了法律层面的判断外，还需要充分考虑患者的实际情况、家属的意见以及社会影响等因素。在确保患者得到适当治疗的同时，也要努力维护社会的公平和正义。
综上所述，精神病患者未造成人员死亡但实施了危害行为，是否会被判刑需严格依据其犯罪时的精神状态和辨认、控制能力进行判断。在实际法律实践中，对于精神病人犯罪的判定，必须严格按照法定程序进行精神状态的鉴定，以确保准确认定其刑事责任能力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。