偷拍戴墨镜的人是否算侵犯肖像权，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 构成侵犯肖像权的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或个人不得通过丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像。
   • 若偷拍者不仅实施了偷拍行为，还将偷拍的肖像用于营利目的（如广告宣传、商业展览等），或者虽无营利目的但未经肖像权人同意而公开照片，且此行为造成了不良影响，使肖像权人的精神或名誉受损，那么这种行为即构成侵犯他人肖像权。戴墨镜并不影响肖像权的认定，因为肖像权保护的是个人形象的专有权，无论是否戴墨镜，只要未经同意被偷拍并公开或使用，都可能构成侵权。

2. 不构成侵犯肖像权的情形：

   • 若偷拍行为仅在私下场合进行，且偷拍者并未将照片公开、使用，也未以任何方式让第三方知晓照片内容，即未对肖像进行制作、使用、公开等具体侵权行为，则通常不被视为侵犯肖像权。但这种情况较为罕见，因为偷拍往往伴随着对照片的某种使用或传播意图。
   • 需要注意的是，即使不构成侵犯肖像权，偷拍行为也可能违反其他法律规定（如隐私权保护）或道德准则。因此，应尊重他人的隐私和权益，避免随意偷拍。

3. 法律后果与建议：

   • 若偷拍行为构成侵犯肖像权，侵权者可能面临法律责任，包括赔偿损失、消除影响等。在严重情况下，甚至可能触犯刑法。
   • 建议公众在日常生活中尊重他人的隐私和肖像权，不随意偷拍或传播他人照片。若发现自己的肖像权被侵犯，应及时收集证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以向侵权者发出律师函要求停止侵权并赔偿损失，或者向法院提起诉讼。

额外提醒：

• 戴墨镜并不构成偷拍者免责的理由。无论被偷拍者是否戴墨镜，其肖像权都应受到保护。
• 偷拍行为不仅可能侵犯肖像权，还可能侵犯隐私权等其他人格权。因此，在进行任何拍摄行为时，都应确保获得被拍摄者的明确同意。

综上所述，偷拍戴墨镜的人是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。公众应增强法律意识，尊重他人权益，避免不必要的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。