催收个人信息泄露侵权一般不立案，主要存在以下几方面原因：
证据不足或难以收集：
- 在催收过程中，个人信息泄露往往涉及多个环节和多方主体，如催收公司、金融机构、第三方数据服务商等。要证明个人信息泄露是由某一特定主体造成的，并构成侵权，需要充分的证据支持。然而，在实际操作中，受害者往往难以收集到足够的证据来证明泄露的源头和责任主体，导致案件难以立案。
- 法律建议：受害者在发现个人信息泄露后，应尽快收集相关证据，如短信、邮件、通话记录等，并尽可能记录下泄露的信息内容、泄露时间、泄露方式等关键信息。同时，可以向相关机构（如银行、催收公司等）投诉并要求提供泄露信息的证明或调查报告，以辅助证明侵权事实。
侵权行为不构成犯罪或情节轻微：
- 个人信息泄露侵权行为并不一定都构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，只有非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的，才构成侵犯公民个人信息罪。如果泄露行为情节轻微，未达到刑事立案标准，则可能仅构成民事侵权，需要通过民事诉讼途径解决。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。对于侵犯个人信息的行为，受害者有权要求侵权人承担民事责任。
- 法律建议：如果泄露行为情节轻微，受害者可以向侵权人提出民事赔偿要求，如要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。如果双方无法协商解决，可以向法院提起民事诉讼。
管辖权问题或立案标准差异：
- 不同地区的公安机关或法院对于个人信息泄露侵权案件的立案标准可能存在差异。有些地区可能对此类案件的立案要求较为严格，需要满足一定的条件或标准才能立案。此外，如果泄露行为发生在多个地区或涉及跨国、跨地区的情况，还可能存在管辖权争议或协调问题。
- 法律建议：受害者在报案或起诉前，应了解当地公安机关或法院的立案标准和管辖权规定。如果案件涉及多个地区或跨国、跨地区的情况，可以咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律建议。
受害者未及时报案或放弃维权：
- 有些受害者在发现个人信息泄露后，可能由于各种原因（如担心麻烦、认为无法挽回损失等）而未及时报案或放弃维权。这导致案件无法进入司法程序，也就无法立案。
- 法律建议：受害者在发现个人信息泄露后，应尽快向公安机关报案或向法院起诉，以维护自己的合法权益。同时，也可以向相关机构（如消费者协会、银保监会等）投诉或举报，以促使问题得到更快的解决。