寄送给对方解除合同的通知，对方在家门口签收，这种签收方式在一般情况下是有效的，但具体效力需结合多种因素判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 签收方式的有效性

• 一般原则：在法律上，签收通常意味着接收方已经收到了相关文件。如果对方在家门口签收了寄送的解除合同通知，且签收过程没有争议（如签收人身份明确、签收行为真实），那么这种签收方式在形式上是可以视为有效的。
• 特殊情况：然而，如果对方对签收行为提出异议，比如否认签收人身份、声称未收到文件或质疑签收的真实性，那么就需要进一步证据来证明签收的有效性。

2. 合同解除的通知效力

• 合同约定：首先，需要查看合同中是否有关于解除合同通知方式的具体约定。如果合同明确规定了通知应以书面形式并送达对方指定地址或通过特定方式（如邮寄、电子邮件等）进行，那么应遵守这些约定。
• 法律规定：在合同没有明确约定的情况下，根据《民法典》等相关法律的规定，解除合同的通知应当以能够到达对方的方式作出。邮寄到家门口并签收，通常可以视为一种有效的通知方式，但前提是签收行为真实且能够证明对方已经收到了通知。

3. 证据保留的重要性

• 邮寄凭证：为了证明解除合同通知已经送达对方，应妥善保留邮寄凭证，如快递单、签收记录等。这些凭证在后续可能发生的争议中将是证明通知已经送达的关键证据。
• 其他证据：如果可能，还可以通过其他方式（如电子邮件、短信等）同时发送解除合同通知，并保留相关证据，以增加通知到达的证明力。

4. 对方否认签收的处理

• 司法程序：如果对方坚决否认收到了解除合同通知，或者对签收的真实性提出质疑，那么可能需要通过司法程序来确认通知的效力。在这种情况下，之前保留的邮寄凭证和其他证据将起到至关重要的作用。
• 法律后果：如果法院最终认定解除合同通知已经有效送达对方，那么对方应承担相应的法律后果，如按照合同约定或法律规定承担违约责任等。

建议：

• 在寄送解除合同通知时，务必选择可靠的邮寄方式，并妥善保留邮寄凭证。
• 如果可能，可以通过多种方式同时发送通知，以增加通知到达的证明力。
• 如果对方对签收行为提出异议，应及时收集并保留相关证据，以备后续可能发生的争议之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。