针对您提出的“具有刑事犯罪的证据是否可以进行行政起诉”的问题，这实际上涉及到了刑事证据与行政证据之间的衔接与适用问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、刑事证据与行政证据的基本区别
首先，我们需要明确刑事证据与行政证据在性质、收集主体、程序要求、审查方式、证明对象以及证明标准等方面均存在显著差异。刑事证据主要用于证明犯罪事实，其证明标准通常较高，要求证据确凿、充分，能够排除一切合理怀疑；而行政证据则主要用于证明行政违法事实，其证明标准可能相对较低，更注重证据的合法性和关联性。
二、刑事证据在行政案件中的适用性
证据转化条件：
- 合法性：刑事案件中的证据必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益。这是证据被行政案件采纳的首要条件。如果刑事证据是通过非法手段获取的，那么它在行政案件中同样不会被采纳。
- 关联性：刑事证据需要与行政案件的事实具有直接关联性，能够证明行政案件中的待证事实。如果刑事证据与行政案件无直接关联，那么它不会被用于行政起诉。
- 符合行政证据规则：除了合法性和关联性外，刑事证据还需要满足行政案件对于证据形式、提交期限等方面的具体要求。例如，某些行政案件可能要求提供书面证据或特定形式的证据，而刑事证据可能并不完全符合这些要求。
证明力评估：
- 尽管刑事案件的证据在证明力上通常较高，但在行政案件中，其证明力可能需要结合其他证据一起来综合评估。因为行政案件的证明标准和侧重点可能与刑事案件有所不同。行政机关或司法机关在审查这些证据时，会根据行政案件的特点和证据规则进行严格的判断。
三、实际操作中的建议
证据审查与判断：
- 在将刑事证据引入行政案件时，行政机关或司法机关应仔细审查这些证据的合法性、关联性和符合性。这包括对证据来源、收集程序、证据形式等方面的审查，以确保它们能够满足行政案件的证据要求。
咨询专业意见：
- 由于刑事证据在行政案件中的适用性问题涉及复杂的法律规则和程序，建议当事人在遇到相关问题时及时咨询专业的律师或法律顾问。他们可以提供更准确的法律意见和指导，帮助当事人更好地理解和运用相关法律规则。
四、结论
综上所述，具有刑事犯罪的证据在一定条件下是可以作为行政案件的证据使用的，但这并不意味着所有刑事证据都能直接用于行政起诉。具体能否被采纳以及证明力的大小，还需要根据具体情况和法律规定来判断。因此，在实际操作中，应严格遵循相关法律规则和程序，确保证据的合法性和有效性。如果您在行政起诉过程中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。