租领导干部的房子本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否涉及违规或违纪行为。以下从不同角度进行分析：

1. 租赁合同本身的有效性：

   • 从民事法律关系的角度来看，租赁合同是双方自愿、平等、公平的基础上达成的协议。只要租赁合同的内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同就是有效的。因此，单纯从租赁合同的角度，租领导干部的房子并不违法。

2. 领导干部的房产来源与租赁行为的合规性：

   • 如果领导干部的房产是其合法财产，且租赁行为符合相关规定（如租金合理、未利用职权影响租赁等），那么这种租赁行为是合法的。
   • 然而，如果领导干部的房产来源存在问题（如利用职权侵占公共财产、收受贿赂等），或者租赁行为本身存在违规（如以明显低于市场价的租金出租、利用职权强迫他人租赁等），那么这种租赁行为就可能构成违法或违纪。

3. 领导干部的特殊身份与租赁行为的关联性：

   • 领导干部作为公职人员，其身份和行为受到更多的监督和约束。如果租赁行为与领导干部的职务行为存在关联，且可能影响公正执行公务或损害公共利益，那么这种租赁行为就可能构成违纪。例如，领导干部利用职权为租赁方谋取利益，或者租赁方通过租赁行为向领导干部输送利益等。

4. 具体案例与法规适用：

   • 以公域知识中的案例为例，如果领导干部利用公款为其长期租用客房，并在调任后仍然继续占用，这种行为就构成了违反廉洁纪律的行为，并可能受到相应的党纪处分。然而，这一案例主要关注的是领导干部使用公款租赁客房供个人使用的行为，与普通的房产租赁行为有所不同。
   • 在普通的房产租赁中，除非租赁行为本身存在违法或违纪的情节（如上述提到的房产来源问题、租赁行为违规等），否则一般不会构成违法或违纪。

建议：

• 在租赁领导干部的房子时，应确保租赁合同的合法性和合规性，了解房产的来源和租赁行为的背景。
• 如果发现租赁行为存在违法或违纪的情节，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。
• 对于领导干部而言，应严格遵守廉洁纪律和规定，避免利用职权谋取私利或损害公共利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。