在草原禁止入内的情况下，不知情进入并引起火灾的责任划分需根据具体情况分析，但一般而言，进入者可能需承担部分或全部责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、进入者的责任
过失责任：
- 即便进入者声称不知情，但如果一个合理谨慎的人在相同情况下应当能够知晓该区域禁止进入（例如，有明显的警示标志或围栏），那么进入者可能因过失而承担责任。
- 过失责任的核心在于进入者是否尽到了合理的注意义务。如果未尽到，则可能需对火灾造成的损失承担赔偿责任。
故意或重大过失：
- 如果进入者明知该区域禁止进入仍故意进入，或者因重大过失（如无视明显警示）导致火灾，那么进入者可能需承担更重的责任，包括刑事责任（如放火罪或失火罪）和民事责任（赔偿损失）。
二、草原管理方的责任
管理义务：
- 草原管理方有义务设置明显的警示标志、围栏等措施，以防止未经授权的人员进入。
- 如果管理方未尽到管理义务，导致进入者能够轻易进入并引发火灾，那么管理方可能需承担一定的责任。
责任划分：
- 在实践中，管理方的责任通常与进入者的责任成反比。即，如果进入者过错较大，管理方责任可能较小；反之亦然。
- 法院在判决时会综合考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等因素，来划分各自的责任比例。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于进入者而言，如果不知情进入并引发火灾，应立即报警并配合调查，同时积极与草原管理方协商赔偿事宜。
- 对于草原管理方而言，应加强管理，设置明显的警示标志和围栏，并定期进行巡查，以防止类似事件再次发生。
可能的法律后果：
- 进入者可能面临民事赔偿，包括赔偿火灾造成的直接损失和间接损失（如草原恢复费用、生态损失等）。
- 如果进入者的行为构成犯罪（如放火罪或失火罪），则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
四、特殊情况考虑
- 不可抗力：如果火灾是由不可抗力（如自然灾害、雷击等）引起的，且进入者没有过错，那么进入者可能不需承担责任。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
- 第三方责任：如果火灾是由第三方（如其他游客、牧民等）的行为引起的，且进入者没有过错，那么责任应由第三方承担。
总结与建议：在草原禁止入内的情况下，不知情进入并引起火灾的责任划分需根据具体情况分析。进入者应尽到合理的注意义务，草原管理方也应加强管理。如果发生火灾，双方应积极配合调查并协商赔偿事宜。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。