骗保策划者即使未获取利益，仍需承担法律责任。具体处理方式需结合其主观故意、行为性质及法律条款综合判断，以下是详细分析：

1. 刑事责任：构成犯罪的，需承担刑罚

• 法律依据：根据《刑法》第198条，保险诈骗罪的构成要件包括“故意虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故或夸大损失程度”等行为，不以实际获取利益为要件。只要策划者实施了欺骗行为，且主观上具有非法占有目的（即使未遂），即可能构成犯罪。
• 责任形式：
  • 主犯：若策划者是犯罪行为的组织者或主导者，需承担全部犯罪责任，即使未分赃，也可能被认定为“未遂”或“预备”，但量刑时可能从轻或减轻处罚。
  • 从犯：若仅参与策划但未直接实施，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚或免除处罚，但责任仍存在。
• 量刑情节：未获取利益可能作为“犯罪未遂”或“情节轻微”的考量因素，但不影响犯罪成立。

2. 行政责任：违反保险法规的，可能面临行政处罚

• 法律依据：根据《保险法》第174条，虚构保险标的、编造虚假事故等行为，即使未成功骗取保险金，保险监督管理机构也可对行为人处以罚款、禁止从事保险业务等行政处罚。
• 责任范围：行政责任不要求实际获取利益，只要行为违反保险监管规定即可触发。

3. 民事责任：可能需赔偿保险公司损失

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益，需承担赔偿责任。保险公司因骗保行为产生的调查费、律师费等合理支出，可要求策划者赔偿。
• 责任范围：即使未实际获取保险金，策划者的欺骗行为导致保险公司损失（如调查成本），仍需承担民事赔偿责任。

4. 特殊情形：未遂或中止的刑事责任

• 犯罪未遂：若策划者已着手实施骗保行为（如伪造文件），但因意志以外原因未得逞，仍构成犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。
• 犯罪中止：若策划者在实施过程中自动放弃或有效防止结果发生，可能免除或减轻处罚，但需证明其主观上彻底放弃犯罪意图。

5. 实务建议

• 主动配合调查：若涉及刑事案件，策划者应尽早委托律师介入，争取从轻情节（如自首、立功）。
• 协商赔偿：在民事层面，可与保险公司协商赔偿损失，争取达成和解以减少责任。
• 合规整改：若为企业或团体行为，需立即停止违法活动，完善内部合规制度，避免再次涉险。

总结：骗保策划者的法律责任不取决于是否实际获取利益，而取决于其行为性质、主观故意及法律条款。即使未遂或未分赃，仍可能面临刑事处罚、行政处罚及民事赔偿。建议涉案人员及时咨询专业律师，制定应对策略。如有具体案件细节，可进一步向我提问。