收据和借条的法律关系并不一样，它们在法律上具有不同的性质和作用，主要体现在以下几个方面：

1. 产生原因不同：

   • 借条：主要是因借款行为而产生，是借款人向出借人出具的，证明双方存在借贷关系及款项交付事实的书面凭证。
   • 收据：产生的原因则多种多样，它是一方收到另一方款项或财物的凭证，可以出现在买卖、服务、租赁等多种交易场景中，用于证明收款方已收到相应款项或财物。

2. 性质不同：

   • 借条：反映的是当事人之间的借款合同关系，是借款合同的凭证。每一个借条背后都对应着一个借款合同，明确了双方的权利和义务。
   • 收据：则主要是证明收款事实的存在，它并不直接反映当事人之间的合同关系，而是作为收款方已履行收款义务的证据。

3. 诉讼时效不同：

   • 借条：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。如果出借人在借款人出具借条的一定年限内（如20年）不主张权利，则可能丧失胜诉权。
   • 收据：其诉讼时效则取决于具体的交易场景和法律规定。一般来说，如果收据涉及的是某种合同关系下的收款，那么其诉讼时效可能与该合同的诉讼时效相同。

4. 证明力度和用途不同：

   • 借条：在涉及借款纠纷时，借条是债权人主张权利、通过诉讼等方式追讨借款的关键证据。它详细记载了借款金额、用途、利息、还款时间等内容，有助于清晰界定双方的权利义务。
   • 收据：则主要用于证明收款方已收到相应款项或财物，是涉及款项交付纠纷时的重要证据之一。但它并不能直接证明当事人之间的合同关系或借贷关系。

举例说明： 假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。后来甲归还了5万元，乙则出具了收据给甲，证明已收到5万元还款。在这个例子中，借条证明了甲和乙之间的借贷关系及借款金额；而收据则证明了甲已部分履行了还款义务。

法律建议：

• 在进行借款等交易时，应明确区分并正确使用借条和收据。借条用于证明借贷关系及款项交付事实；收据则用于证明收款方已收到相应款项或财物。
• 如果涉及借款纠纷，借条是债权人追讨借款的关键证据；而收据则可能作为辅助证据，用于证明部分还款事实等。
• 在使用借条和收据时，应注意其诉讼时效的规定，及时主张权利，以免丧失胜诉权。

综上所述，收据和借条在法律关系上并不一样，它们各自具有独特的性质和作用。在进行相关交易时，应明确区分并正确使用这两种凭证。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。