请求法院调取证据的原则，通常被称为“申请法院调查取证原则”或更具体地，在诉讼程序中体现为当事人申请法院调取其无法自行收集的证据的原则。这一原则主要基于以下法律背景和考虑：
当事人举证责任与法院调查取证权的平衡：
- 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”。然而，在某些情况下，当事人可能因客观原因无法自行收集证据，如证据由对方掌握或证据涉及国家秘密、个人隐私等。
- 此时，根据法律规定，当事人可以向法院申请调取这些证据。法院在审查申请后，认为符合法定条件的，会行使调查取证权，以查明案件事实。
申请法院调查取证的条件：
- 当事人申请法院调取证据，通常需要满足一定的条件，如证据与案件事实有关联、证据由对方掌握或当事人无法自行收集等。
- 法院在审查申请时，会综合考虑案件情况、证据的重要性以及当事人申请的合理性等因素，决定是否准许。
法律后果与程序保障：
- 如果法院准许当事人的申请并调取了证据，这些证据将作为认定案件事实的依据。
- 同时，法律也规定了相应的程序保障措施，如当事人有权对调取的证据进行质证，法院在判决中应说明证据的采信情况等。
从实践角度来看：
- 当事人在申请法院调取证据时，应明确说明申请调取的证据名称、来源、与案件事实的关联性以及无法自行收集的原因等。
- 法院在审查申请时，会依法进行，确保程序的公正性和合法性。
- 如果法院拒绝调取证据，当事人可以通过合法途径提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。
从法律条文角度：
- 虽然具体的法律条文可能因地区和法律体系的不同而有所差异，但大多数法律体系都规定了当事人申请法院调取证据的权利和法院相应的调查取证权。
- 例如，在中国，《民事诉讼法》等相关法律就明确规定了当事人申请法院调取证据的程序和条件。
建议：
- 当事人在诉讼过程中，如果遇到无法自行收集的证据，应及时向法院提出申请，并附上相关证明材料。
- 同时，当事人也应了解并遵守法律规定的申请程序和条件，以确保申请的合法性和有效性。
如果有任何与刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷相关的法律问题，可以直接向我咨询。