针对您提出的“行政诉讼法关于开发区作为被告的管辖法院如何确定”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：
一、开发区管理机构作为被告的基本原则
首先，需要明确的是，开发区管理机构在特定条件下是可以作为行政诉讼的被告的。这主要取决于开发区管理机构的设立批准级别以及其是否具备行政主体资格。
二、根据开发区管理机构设立批准级别确定被告
国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构：
- 当当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼时，以该开发区管理机构为被告。
- 此时，若需确定管辖法院，应参照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于级别管辖和地域管辖的规定。一般来说，由于开发区管理机构可能具有较高的行政级别，其作为被告的案件可能由中级人民法院管辖，具体还需根据案件性质和地域因素综合判断。
其他开发区管理机构：
- 对于非国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，若其所属职能部门作出的行政行为被提起诉讼，原则上以该职能部门为被告。但若职能部门不具备行政主体资格，则可能以开发区管理机构为被告。
- 在这种情况下，管辖法院的确定同样需要遵循行政诉讼法的相关规定，考虑级别管辖和地域管辖的因素。
三、开发区管理机构没有行政主体资格时的处理
若开发区管理机构没有行政主体资格，而当事人对其或其所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼，则以设立该机构的地方人民政府为被告。此时，管辖法院的确定应依据地方人民政府的行政级别和案件性质，按照行政诉讼法的规定进行。
四、具体管辖法院的确定
级别管辖：
- 一般来说，涉及开发区管理机构的行政诉讼案件，若被告为较高行政级别的机构（如省级人民政府批准设立的开发区管理机构），则可能由中级人民法院管辖。
- 具体级别管辖还需根据案件性质、影响范围等因素综合判断。
地域管辖：
- 地域管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告所在地的人民法院管辖。
- 在特定情况下，如涉及不动产的行政诉讼，可能由不动产所在地的人民法院专属管辖。
特殊情况下的管辖调整：
- 如案件经过行政复议且复议机关改变了原行政行为，原告可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地或复议机关所在地的人民法院起诉。
- 对于限制人身自由的行政强制措施或处罚引发的案件，被告所在地或原告所在地的人民法院均有管辖权，但需注意级别管辖的限制。
五、结论
综上所述，行政诉讼法关于开发区作为被告的管辖法院确定，主要依据开发区管理机构的设立批准级别、是否具备行政主体资格以及案件性质和地域因素。在具体案件中，应参照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，综合考虑级别管辖和地域管辖的因素，以确定合适的管辖法院。