撞人后不是全责，不建议认全责。在交通事故中，责任的划分是一个复杂且需要谨慎判断的过程，它直接关系到后续的赔偿和法律责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分的依据
行为责任原则：根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。如果一方当事人的过错导致了事故，那么该方应承担全部责任。
因果关系原则：仅当行为与事故之间存在因果关系时，当事人才应承担责任。如果事故的发生与某方的行为没有直接关系，那么该方不应承担责任。
路权原则：在交通事故中，违反路权规定（如闯红灯、逆行等）的一方通常应承担相应的责任。
安全原则：如果一方未尽到合理的安全注意义务，导致事故发生，那么该方可能要承担责任。
二、为何不建议轻易认全责
责任认定风险：事故发生时，情况可能复杂多变，匆忙认全责可能导致责任划分与实际情况不符。交警会通过专业的程序（如勘查现场、调查取证等）来准确确定事故责任。如果自行认全责，可能会掩盖其他方的过错，导致自己承担过多的责任。
保险理赔问题：车险赔偿规则通常与事故责任比例相关。如果认全责，可能会增加自己需要承担的费用，因为保险公司会根据责任比例来赔付。此外，多次被认定为全责还可能影响后续的保险费率，增加保险费用支出。
后续隐患：伤者的伤情可能存在后续变化，如需要长期治疗或产生残疾等。如果过早认全责，可能会面临全部承担后续高额费用的风险。
三、不同情况下的责任划分
一方过错：如果事故完全是由于一方的过错导致的（如未遵守交通规则、酒驾等），那么该方应承担全部责任，并负责赔偿被撞人的人身伤害和财产损失。
双方过错：如果事故是由于双方或多方的过错导致的，那么应根据各方的过错程度来划分责任比例。例如，如果被撞人存在过错（如闯红灯、逆行等），而自己虽有碰撞行为但并非全部责任，那么可以根据双方过错程度来划分责任比例。
无法确定过错：在无法确定双方过错的情况下，可以根据公平原则由双方分担损失。这通常是在事故责任无法明确划分时的一种解决方案。
四、法律后果与建议
民事赔偿：根据责任划分，承担相应的民事赔偿责任。赔偿项目包括但不限于医疗费用、误工费、护理费、交通费等。如果认全责，可能会承担过多的赔偿费用。
刑事责任：如果事故构成交通肇事罪，可能会面临刑事处罚。判刑年限根据案件的具体情况来确定，最高可处七年以上有期徒刑。因此，在处理交通事故时，应谨慎对待责任划分问题。
处理建议：
总结来看，撞人后不是全责时，不建议轻易认全责。应根据事故的具体情况和各方的行为来判断责任划分，并依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。