不当得利与民间借贷是两个性质完全不同的法律概念，它们在法律性质、构成要件、当事人意思表示、举证责任以及法律责任等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细区分：

一、法律性质与构成要件

1. 不当得利：

   • 定义：指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。
   • 构成要件：需满足四个要件，即一方得利、他方受损、得利与受损之间存在因果关系、且没有合法根据。

2. 民间借贷：

   • 定义：规范的名称是自然人之间的借款合同，是自然人、法人等之间的资金融通行为。
   • 构成要件：法律上需具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是贷款人把出借的款项交付给借款人。

二、当事人意思表示

1. 不当得利：

   • 在不当得利中，获利方获得利益并无给付方的合理意思表示，往往给付方是基于误解、错误或欺诈等原因而给付。

2. 民间借贷：

   • 民间借贷是基于双方自愿的借款行为，有明确的借款合意和还款约定。出借人提供借款，借款人到期需偿还本金及约定利息。

三、举证责任

1. 不当得利：

   • 在不当得利纠纷中，主张不当得利的一方需要证明对方取得利益没有法律根据，即证明自己受损、对方获利且两者存在因果关系。

2. 民间借贷：

   • 在民间借贷纠纷中，依据“谁主张、谁举证”原则，出借人需对借贷关系的成立承担举证责任，要证明双方存在借款合意及款项交付的事实，比如提供借条、转账记录等。

四、法律责任

1. 不当得利：

   • 不当得利的法律责任主要是返还所得利益。获利方应将取得的不当利益返还受损失的人，返还范围以现存利益为限，若利益已不存在，一般无需返还。它通常不存在像民间借贷那样的利息约定。

2. 民间借贷：

   • 民间借贷是基于双方的借款合意形成的债权债务关系。出借人将款项借给借款人，借款人有按约定还本付息的义务。若借款人违约，未按约定还款，出借人可依据借款合同等证据，通过诉讼要求其偿还本金及约定利息，还可能要求支付逾期利息。

五、实际案例

• 不当得利案例：甲误将乙的钱汇入自己账户，甲获得款项无合法依据，构成不当得利。
• 民间借贷案例：甲向乙借款并签订借款合同，约定了借款金额、利息及还款期限，到期后甲需按约定还款，这便是民间借贷。

总结来看，不当得利与民间借贷在法律性质、构成要件、当事人意思表示、举证责任以及法律责任等方面均存在显著差异。不当得利强调利益的不当获取，与借贷合意无关；而民间借贷则基于双方的借贷意愿，有明确的借款约定。在实际生活中，如果遇到相关纠纷，应根据具体情况和证据来判断是构成不当得利还是民间借贷，并据此采取相应的法律措施。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。