不知情的情况下捏造事实，一般不构成犯法，但具体还需根据捏造事实的行为性质、造成的后果以及行为人的主观意图等因素来综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 民事角度
在民事领域，如果不知情地捏造了某些事实，但并未造成他人损害或引发法律纠纷，通常不会承担民事责任。然而，如果捏造的事实导致他人名誉受损、经济损失等，即使行为人不知情，也可能因“过失”而承担一定的民事责任。这里的“过失”指的是行为人应当预见自己的行为可能引发不良后果，但由于疏忽大意而没有预见。不过，在不知情的情况下，这种过失的认定会相对严格，需要具体分析行为人的认知能力和当时的具体情况。
举例：假设你在不知情的情况下，传播了一个关于某人的不实谣言，而这个谣言实际上是由他人故意编造的。如果这个谣言没有造成该人的实际损害，你可能不会承担民事责任。但如果谣言导致了该人的名誉受损或经济损失，且你应当预见这种可能性（比如谣言内容极其恶劣，容易引发不良后果），则你可能需要承担一定的民事责任。
2. 刑事角度
在刑事领域，捏造事实可能涉及诽谤罪、伪证罪等罪名。但这些罪名的成立通常要求行为人具有故意的主观意图，即明知自己捏造的事实是虚假的，仍然故意传播或利用。如果你在不知情的情况下捏造了事实，且没有故意传播或利用的意图，通常不会构成刑事犯罪。
然而，需要注意的是，如果不知情地成为了他人犯罪行为的工具（比如被他人利用传播虚假信息），且该行为导致了严重的后果，虽然你可能不构成直接犯罪，但可能会因“帮助行为”或“共犯”等法律概念而承担一定的法律责任。不过，这种情况下的责任认定会非常复杂，需要具体分析行为人的认知程度、行为性质以及与主犯的关系等因素。
举例：假设你被他人欺骗，传播了一个关于某公司的虚假负面信息，而这个信息实际上是由他人故意编造以谋取不正当利益。如果你在传播时并不知情，且没有与编造者共谋或从中获利，通常不会构成刑事犯罪。但如果你的传播行为导致了该公司的严重经济损失或社会声誉损害，且你应当预见这种可能性（比如信息来源不可靠，内容极其负面），则你可能需要承担一定的法律责任（尽管这种责任在刑事上可能较轻或不存在，但在民事上可能较重）。
3. 行政角度
在行政领域，如果不知情地捏造了事实并违反了相关行政管理规定（比如传播虚假广告、扰乱公共秩序等），可能会受到行政处罚。但这种处罚通常要求行为人具有一定的过错（比如疏忽大意或故意违反规定）。如果你在不知情的情况下违反了规定，且没有过错或过错较轻，行政机关可能会酌情减轻或免除处罚。
建议：
如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。